Накрутка друзей в Одноклассниках: как увеличить активность без риска 
Неужели Вы глупее деревенской девушки из Африки? 
Амадеть! 
Разноскоростное вымирание Европы 
Кончаловский разочаровал 
Новая старая ливрея Saudia 
Спадоны. Этимология русского названия греческих евнухов 
Отношение православной церкви России к власти и его влияние на чистоту 
Началась Специальная Операция по отлову котов
20.03.2021 —
Высокие гамины существуют
Проблемы с теорией Ларсон
color_harmony — 27.03.2021
Эта статья, я считаю, тоже достойна,
чтобы появиться и в ЖЖ.
Распространение именно теории Ларсон
("старички" помнят ее под названием
20 типов красоты) на самом деле,
удивительно, ведь у теории много спорных
моментов и она не очень подходит для работы с линейностью. А
точнее, она в большинстве случаев не сработает, и ситуацию с
подходящим не разъяснит. Сейчас расскажу, почему.
Для начала, давайте сразу разграничим теорию Ларсон, теорию Кибби и просто теорию линий. Теория линий — это принцип «подобное к подобному», разложение образа на простую геометрию и подбор одежды в соответствии с этой геометрией
Теория Кибби — это тоже теория линий по большей части, чуть усложненная. При некоторых оговорках теория Кибби вполне неплохо работает. В основу типирования по типажам ложится определенная и замеряемая геометрия (если круг — "романтик" — то глаза, губы, брови, щеки округлые. Если овал — "классик " — то глаза, брови, губы, щеки — овальные. Если многогранник — "драматик", то внешность составляют прямые линии, треугольники, прямоугольники). Все довольно прозрачно, хотя напрямую Дэвид об этом не пишет, тем не менее, это легко прослеживается в рекомендациях и описаниях.
У Ларсон, кажется, тоже про линейность, много «фотороботов» и всякое такое, кажется даже, что проработано четче, но это только кажется. Даже не заходя вглубь, попробуем посмотреть внимательнее хотя бы на ее основные типажи. С гамином можно согласиться, у романтика в основе лица скругленный квадрат (!), довольно прямые губы, маленькие глаза. Округлостью не пахнет. У Натурала скругленный прямоугольник (как и должен), у Драматика почему-то опять скругленный прямоугольник, только длинный, но с чертами лица все хорошо вцелом, хотя не хватает жесткости, важной для этого типажа. Если упростить, как основные типы даются Гамин, Софт Натурал, Натурал, Фламбоянт Натурал. Из трех натуралов и одного гамина сложно собрать чей-то фоторобот. Ну и классики представлены как смесь всего, что явно отличает теорию Ларсон от теории Кибби и от любой теории линий. В голове возникает вопрос: неужели Ларсон не видит овалы?
Овалы-то может она и видит, но дело в том, что Двин Ларсон
НЕ ОТ ГЕОМЕТРИИ создавала типажи. Между прочим, чтобы быть к
ней справедливой, типажи называются «СТИЛЕВЫЕ ТИПАЖИ», у них
свои собственные названия, а не «гамин, натурал, романтик…» а
теория, кстати, называется, «20 типов красоты».Если копать
оригинал, Ларсон считает, что за типажи
ответственны гормоны. По логике: "у романтика работают
яичники, у гамина щитовидка, романтик мягкий и нежный внутри, и
вообще груша среднего роста, а гамин мелкий, детский, зато с
познавательной активностью» Точное соотношение гормонов и типажей я
не помню, по той простой причине, что субъективно считаю это
утверждение очень спорным. Тем не менее, эта точка отсчета
хорошо объясняет, почему у Ларсон нет классиков и общего понимания
геометрических форм — она их не видит, она больше делает упор
на стилевое\психологическое наполнение, не на линейность(!!!).
Именно отсюда растут ноги у многих МИФОВ — ну
например, жесткая привязка роста к типажу. Или привязка фигуры к
типажу. Или отсутствие мужчин-романтиков (то, что они Круги, она не
догадалась, и посчитала, что мужчины не романтики, так как яичников
у них нет). Или составление «фотороботов» . Последнее — видимость
точности, оно так же «полезно», как вымерять свою цветотипную
палитру пипеткой и координатами цвета — потратишь кучу времени, но
ничего не поймешь. Практическая польза — только в том, что
осознаешь свою форму глаз — губ — носа и научишься рисовать
портреты.
Засчет этих фото роботов, получаются весьма странные типирования. Что у самой Ларсон, что у ее последователей. На фото внизу типичный софт натурал, с прямоугольными щеками и лбом, с квадратным лицом представляет… чистого романтика. Ну тут не сюрприз, если она сама рисует романтика софт натуралом, то так и типирует, тут логично. Но человеку разобраться с рекомендациями это не очень поможет.
Засчет этих фото роботов, получаются весьма странные типирования. Что у самой Ларсон, что у ее последователей. На фото внизу типичный софт натурал, с прямоугольными щеками и лбом, с квадратным лицом представляет… чистого романтика. Ну тут не сюрприз, если она сама рисует романтика софт натуралом, то так и типирует, тут логично. Но человеку разобраться с рекомендациями это не очень поможет.
Но даже если бы Ларсон понимала, в чем цимес теории линий, и рисунки были бы верными, все равно бы не помогло, потому что составление фоторобота — это положиться на удачу и глаз консультанта, и будет очень большой процент странных ошибок, потому что консультанту «так показалось». Например как внизу
то есть вот так она должна выглядеть? округлый мелкий детальный типаж?
Явно нет.
А вот так совсем другое дело. то ли ДК, то ли ФГ, БЛИЗКИЙ К ДРАМЕ (!).
А чего стоит существование эпичного типажа Натурал —
Гамин (квадрат+ капля?) Но все не так плохо, если представить, что
теория Ларсон НЕ ПРО ЛИНИИ. Если представлять, что она
про стиль и внутренние устремления — то оно имеет место
быть, правда тогда нужно опрашивать людей именно про их увлечения и
занятия. Что, кстати, она сама и делала.
Если я еще не совсем вас убедила, что Ларсон — это не про
линии, пустим в ход тяжелую артиллерию. Внутри одного типажа
принты, например, должны иметь общую геометрию, так? Вот
подборка принтов гамина от читателей ВК, то, что я проверяла.
Принты однородны в плане ФОРМЫ, но разные по содержанию.
Высокая детальность, геометричность, тонкость линий, мелкий размер.
А нарисовано там всякое разное. Это как раз ЛИНИИ.
А вот пример от других моих студенток. Готовые принты для типирования в теории Ларсон. Справедливости ради, стоит опять сказать, что принты не от самой Ларсон, а от российской стилистки, преподающей эту теорию. Что мы видим? Разные линии — толстые против тонких, тупые простив острых, размер только совпадает более-менее. А вот наполнение общее - «игривое», «мультяшное». т.е. это НЕ ЛИНИИ.
Ну и надо думать, что разные типажи внутри теории должны иметь разные по форме принты. А на практике мы видим одних натуралов (в плане линейности) в подборке того самого преподавателя, а у нее обучались многие. Стилистически да, разнообразие. Линейно — нет. 80 процентов — семейство натуралов. Посмотрите, как хорошо верхний ряд смотрится сам с собой, и нижний сам с собой. А типажи там в каждом ряду прописаны разные. Ну не могут 5 разных типажей совпадать линейностью. Не думаю, что автор подборок принтов ошиблась от незнания теории Ларсон. ВНУТРИ ТЕОРИИ ЛАРСОН оно так и есть - никакой линейности. Хотя принято считать наоборот.
Сомневатесь, что это все примерно близкие принты? ИГ вам в помощь - эта девушка может носить бОльшую часть этих принтов=)
https://www.instagram.com/p/CMZuIpJlH0J/
Надеюсь, после этого вы уже не удивляетесь, почему теория Ларсон не работает с линиями , и почему она непрозрачная и "замороченная". Потому что она не про линии, а про стилевые (!) типажи. Соответственно удачное типирование по теории Ларсон целиком и полностью зависит от врожденного видения геометрии тела вашим консультантом, как теория она не дает никакой опоры. Так что если у вас не работает теория линий, а типировались\обучались вы «по Ларсон», то теория линий не виновата =)
А вот пример от других моих студенток. Готовые принты для типирования в теории Ларсон. Справедливости ради, стоит опять сказать, что принты не от самой Ларсон, а от российской стилистки, преподающей эту теорию. Что мы видим? Разные линии — толстые против тонких, тупые простив острых, размер только совпадает более-менее. А вот наполнение общее - «игривое», «мультяшное». т.е. это НЕ ЛИНИИ.
Ну и надо думать, что разные типажи внутри теории должны иметь разные по форме принты. А на практике мы видим одних натуралов (в плане линейности) в подборке того самого преподавателя, а у нее обучались многие. Стилистически да, разнообразие. Линейно — нет. 80 процентов — семейство натуралов. Посмотрите, как хорошо верхний ряд смотрится сам с собой, и нижний сам с собой. А типажи там в каждом ряду прописаны разные. Ну не могут 5 разных типажей совпадать линейностью. Не думаю, что автор подборок принтов ошиблась от незнания теории Ларсон. ВНУТРИ ТЕОРИИ ЛАРСОН оно так и есть - никакой линейности. Хотя принято считать наоборот.
Сомневатесь, что это все примерно близкие принты? ИГ вам в помощь - эта девушка может носить бОльшую часть этих принтов=)
https://www.instagram.com/p/CMZuIpJlH0J/
Надеюсь, после этого вы уже не удивляетесь, почему теория Ларсон не работает с линиями , и почему она непрозрачная и "замороченная". Потому что она не про линии, а про стилевые (!) типажи. Соответственно удачное типирование по теории Ларсон целиком и полностью зависит от врожденного видения геометрии тела вашим консультантом, как теория она не дает никакой опоры. Так что если у вас не работает теория линий, а типировались\обучались вы «по Ларсон», то теория линий не виновата =)
А если вам интересно разобраться в самых
тонкостях линий в довольно короткие
сроки, то у меня есть вебинары
и уроки на эту тему. https://vk.com/market-142130088?w=product-142130088_4835733%2Fquery
- здесь можно посмотреть, а писать
мне лучше на почту
[email protected]
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
15.03.2021 —
Ободки для разных типажей
Архив записей в блогах:
Самое большое заблуждение, какое только можно придумать для собственного спокойствия - ''эти уже наворовались, а вот придут новые - станут воровать ещё больше''. Психология терпилы предполагает безусловное оправдание любых действий высокого начальства, как оправдание собственной ...
Идеальный вариант для Трампа для реализации идеи получения Нобелевской премии мира. Трамп приглашает Зеленского для переговоров в Вашингтон. Переговоры длятся часа два (будет видно, что Трамп приложил максимум усилий). После чего Зеленский выходит к журналистам и сообщает, что он подаёт в ...
Деруны, драники, драчаники, терчаники, кремзлики. Что тут такого скажете вы особенного. А вот сегодня и расскажу, чем отличаются драники в Карпатах от обычных. Предпочитают есть деруны со сметаной или ряженкой. Иногда добавляют белый ...
Лидер российского оппозиционного движения "Солидарность" Гарри Каспаров в очередной раз призвал Запад выступить против России. При этом, по его мнению, не стоит обходиться полумерами, а действовать с позиции силы. Как, например, в Ливии. ...
Деятели Русской православной церкви передали через НСН свои поздравления ее предстоятелю патриарху Московскому и всея Руси Кириллу в его день рожденья. Главе РПЦ сегодня, 20 ноября, исполнилось 70 лет. http://nsn.fm/society/pozdravleniya-patriarkhu.php протодиакон Андрей Кураев: С ...
