Проблемы Гильберта в психологии и психиатрии

kosilova — 22.04.2010 Психология и особенно психиатрия ждут своего Гильберта. Не в том смысле, чтобы он там все формализовал, а чтобы сформулировал штук 20 великих проблем. Не знаю, сколько их там будет. Не меньше, конечно. Ну, кстати, величие проблемы зависит не только от самой проблемы, но и от количества остальных проблем, среди которых она перечислена. Если проблем слишком много, все они уже не такие великие.
Ну, я не Гильберт в психиатрии, я могу назвать только несколько. Из феноменологической области, в которой я понимаю. Проблемы, которые я назову, выделены мной, разумеется, субъективно.

1. Природа аутоагрессии. Почему в ответ на фрустрацию возникает побуждение нанести ущерб самому себе? Почему нанесение себе незначительного ущерба эффективно снимает фрустрацию?
Я вообще не видела ответа на этот вопрос.
2. Природа агрессивных реакций вообще. Почему возникают агрессивные реакции в ходе рациональных рассуждений? Почему человек может реагировать агрессивно на действия других, которые по идее должны рассматриваться им как выгодные для него?
Этот вопрос рассматривался в литературе, но существующие ответы отличаются крайней поверхностностью (обычно рассуждения о статусе).
3. Что делает возможными манипулятивные действия? Почему оказываются эффективными внушения некоторых ролей?
Здесь ответов много, они разнообразны, но в основном сводятся к простым описаниям существующих приемов, без ответа на вопрос, что делает эти приемы эффективными. Чувствуется, что что-то нащупал Бейтсон в учении о двойной связи, но трудно понять, что именно.
Этот вопрос по существу выводит на вопрос более широкой формулировки: если представлять поведение человека как реакции согласно определенной программе, то как выглядит эта программа? Мы должны уже с несомненностью сказать, что код этой программы, выражаясь программистским языком – не код, а говнокод, изобилующий багами и глюками. Это имеет смысл принять как есть и далее не обсуждать. Вопрос стоит, что именно это за код и как это узнать. Он написан на более общем языке, чем это сейчас представляется.
4. Природа шизофрении в ее простой и гебефренической форме. Объяснить понятным смысловым образом весь спектр негативных расстройств при простой форме, прежде всего, нереалистические особенности мышления, и весь спектр нарушений при гебефренической форме, прежде всего, кривляние и неестественные интонации.
Неплохие ответы есть, прежде всего работы Лейнга и Кемпиньского, но до полного понимания далеко.
Здесь необходимо научиться обходиться с исследованиями в чуждой области – психофизиологии, поскольку без них не обойтись. Научиться рассуждать на двух параллельных языках одновременно – это подзадача в рамках этой задачи.
5. Природа удовлетворения. Когда человек становится счастлив? В чем смысл жизни?
Существующие неисчислимые ответы на последний вопрос, данные в нормативном жанре – не в счет. Имеется насущный запрос на эту тему к чисто феноменологическим исследованиям. Имеется ряд ценных рассуждений в работах школ Маслоу и экзистенциалистов, большинство из которых, к сожалению, повествуют скорее о недоступности удовлетворения, чем о его возможности, и многие страдают одним и тем же недостатком: рассматривается заранее данные варианты. Здесь нужно четко понимать, что не имеет смысла рассматривать ничего заранее данного, потому что среди этих вещей парадигмы удовлетворения еще не было найдено.

Вот 5 проблем, которые на сегодняшний день мне известны. Кто-нибудь думал еще над чем-нибудь глобальным в том же духе?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив