Пробежки петуха с отрубленной головой и Большая Сделка

abrod — 25.07.2019 Как я написал в предыдущем посте, конгрессмены-демократы, наконец притащившие спецпрокурора Роберта Мюллера в палату представителей и подвергнувшие его допросу, очень напоминали петуха, бегающего с отрубленной головой. А главное отличие петуха с отрубленной головой, от петуха с головой пока не отрубленной состоит в уверенности первого в том, что дела идут просто отлично и впереди его ждет светлое будущее.
Но для того, чтобы объяснить эту аналогию я должен напомнить о назначении Джона Дарема прокурором по делу о начале расследования Мюллера, о котором я много раз писал и хоть немного рассказать о политических интригах последнего времени, о которых я не писал.
Итак я стал чуть ли не единственным, кто обратил внимание на Большую Сделку между Дональдом Трампом и кланом Бушей, в результате который судья Кованов стал судьей Верховного Суда США и Трамп получил возможность безнаказанно бросать в корзину повестки на допрос в комиссию Мюллера...., если бы они были. Но их не было и первой пробежкой петуха с отрубленной головой стал вопрос конгрессмена-демократа Патрика Малони именно о причинах отсутствия этих повесток, на который Мюллер честно ответил, что в случае появления такой повестки расследование зависло бы на неопределенное время, так как ее правомочность мог решить только Верховный Суд, а никаких сомнений в том, что Трамп ее туда отправит у Мюллера не было.
Впоследствии этот вопрос обрел еще одно измерение, связанное с тем, что задавший его конгрессмен Шон Патрик Маллони является в палате представителей одним из пока еще немногих конгресменов, открыто венчавшихся в церкви со своим однополым партнером по имени Рэнди Флорке, причем на этой свадьбе вполне официально присутствовала ближайшая помощница Хиллари Клинтон Хума Абеди, а жених является прототипом одного из героев фильмы "Широко закрытые глаза". Это существенно, так как настоящее восстание в США против Хиллари Клинтон и поразительный взлет кандидата на пост президента США Дональда Трампа в полном соответствии с Теорией Микропроектор Запада начались после того как Хиллари объявила, что церкви в США, отказывающиеся венчать однополые браки, потеряют статус некоммерческих организаций, что эффективно означает их закрытие и переход на нелегальное положение.
И началось...
Умеренные, а я бы сказал вменяемые демократы давно предупреждали, что допрос Мюллера станет катастрофой для демократической партии США, так как на все вопросы демократов Мюллер будет отвечать ссылками на свой отчет, а республиканцы смогут ему задать вопросы на которые ему придется отвечать под присягой по существу. Единственной разумной причиной этого допроса в юридическом комитете палаты представителей мог стать расчет на показания Мюллера, которые станут основанием для импичмента, без всякой впрочем надежды, что его утвердит сенат США, в котором большинство принадлежит республиканцев. Дело в том, что процедура импичмента предоставляет палате представителей дополнительные права расследовать Трампа и Белый Дом, которых не было даже у Мюллера, но отказ сената сместить Трампа после импичмента означает его оправдание в суде и невозможность привлечь его к суду за "преступления", ставшие причиной импичмента, после окончания его полномочий президента. Именно поэтому Трамп последнее время откровенно провоцировал импичмент, нападая в твиттере на четверку цветных членов палаты представителей женского пола под названием "The Squad", которые истерически требуют импичмент сегодня, сейчас несмотря на сопротивление спикера демократического большинства в палате представителей Нэнси Пэллоси, которая понимает, что такой импичмент приведет в победе Трампа через два года.

Решающий удар по допросу Мюллера нанес конгрессмен-республиканец Ретклиф, доказав, что отчет Мюллера в сочетании с его показаниями означает, что президенту Трампу было отказано в презумпции невиновности, и это по его мнению означает конец импичменту, но с учетом истеричности "The Squad" на мой взгляд это увеличивает тяжесть последствий этого импичмента для демократической партии и его выгоды для Дональда Трампа



Ну а дальше Дэвид Нуньес показал, что согласно отчету Мюллера сотрудник избирательной кампании Трампа Пападопулос узнал о том, что у русских есть компромат на Хиллари Клинтон, в том числе электронные письма стертые ею с сервера, находящегося под повесткой конгресса, от мальтийского ученого по имени Джозеф Мифсуд, который неоднократно врал под присягой после того как обсуждение сообщенных им сведений стали причиной слежки за Попадопулусом и соответственно стало основой расследования Мюллера. Тем не менее Мюллер отказался привлечь его к ответственности, в ноябре 2017 года он пропал и конфиденциальные источники сообщают, что он жив и находится под программой защиты свидетелей, причем выражение лица Нуньеса, когда он задавал эти вопросы, навело меня на мысль, что это он объяснил Мифсуду чем ему грозит статус свидетеля, и что он готов появится как чертик из бутылки, если Мюллер скажет, что он отказался его арестовать потому, что Мифсуд пропал.
Но он это не сказал, очевидно тоже заметив это выражение лица Дэвида Нуньеса, и конгрессмен Джим Джордан достаточно ясно показал, что Джозеф Мифсуд связан с Хиллари Клинтоно и все это изначально было ее провокацией. Именно поэтому Мюллер отказался привлечь его к отвественности и в сочетании с перечислением Джимом Джорданом тех, кого Мюллер привлек к отвественности за ложь ФБР и следователям Мюллера, это поставило крест на уверениях Мюллера в беспристрастности и аполитичности его комиссии.


Но самое интересное началось когда, отвечая на вопрос Стива Чабота Мюллер показал, что он ничего не знает о фирме "Fusion GPS", которой посвящено немало страниц в его отчете и немало томов в расследовании Джона Дарема, которое до пожара на Лошарике и ареста зарегестрированного педофила Эпштейна должно было стать главной уздой, накинутой на летучих обезьян Бастинды, великой и ужасной. А после того как Эпштейн сегодня попытался повеситься в камере предварительного заключения, "Fusion GPS" стало еще важнее, тем не менее Мюллер ничего не знает о его существовании и в сочетании с его ответами на вопросы руководителя республиканского меньшинства Коллинза это означает, что Мюллер не только не писал свой отчет, но и не читал его. И тогда возникает другой вопрос:
"А кто руководил расследованием Мюллера все это время?"
И угадайте как американцы-сторонники Трампа отвечают на этот вопрос?!
Продолжение следует

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив