Про значение иранского удара

А оно — совсем не в материальном ущербе.
Для нанесения примерно равнозначащего ущерба, подобного тому, что причинил Израиль своим обстрелом иранского консульства в Сирии, требуется, что бы Иран располагал не оружием для бедных, типа Шахедов и пр. недорогих леталок, а оружием для богатых — современными воздушными ракетоносцами 4- го поколения, Кинжалами и Цирконами. А это — есть только в планах.
Главное значение в том, что Израилю дали если не пощёчину, то её подобие.
Впервые появился субъект, который на выходки регионального наглеца и даже хулигана не просто бубнил невнятные угрозы на своей кухне, а вышел , замахнулся, и попытался отвесить удар.
Это - заметили все.
Пусть удар не привел к серьёзным последствиям — их и нельзя было ожидать, против него материальных сил было много- тут и Железный купол, и англо-амеркианская авиация, и большие расстояния, современныая система разведки, и, наконец, то, что Иран заранее предупредил о времени удара, то есть неотпарировать его должным образом было невозможно.
А вот решимость, выраженноая в действиях — дорогого стОит.
Никто на такое не решался.
Израиль уже привык давать оплеухи и пинки «страна-терпилам», вроде Ливана и Сирии — то есть заведомым слабакам, от которых отвык ожидать соразмерного ответа, и которых унижать было делом и привычным, и удобным- они всегда под боком, самолетам и ракетам лететь к ним считанные минуты, все их расположения военных сил, маленьких и слабых, заранее просчитаны.
А тут... Тут проблема ответа вырастает уже на тот же порядок,да при том, что «группа поддержки» , готовая защить тебя от «агрессии», не готова поддержать именно твою агрессию в такой вот форме.
Так что... Израль не «потерял лицо», когда ответил на кровавую выходку ХАМАС-а. А вот что делать с Ираном... Похоже, остается только «хорошую мину при плохой игре»- то есть рассказывать про достижения ( вполне реальные, кстати) по отражению налёта иранских ракет и дронов.