Про выборы

baglyot — 16.09.2016
Через несколько дней пройдут очередные выборы. Ну, как выборы,точнее "выборы", а если совсем точно  - процедура, по которой будет сформирован очередной безумный псевдо-парламент, которому предстоит изощренно издеваться над этой несчастной страной и ее народом следующие пять лет.
По этому поводу прогрессивная общественность разделилась на три лагеря с разными стратегиями действия: одни за бойкот, другие за Парнас, третьи за Яблоко. Аргументы кажущиеся разумными есть и у тех, кто за бойкот, и у тех, кто за участие в этих "выборах".

В общем идеальном случае в выборах следует участвовать только когда соблюдаются два важных условия: когда в списке есть твой, именно твой кандидат, которого поддерживаешь лично ты и решаешь делегировать ему полномочия своим голосом, и, во-вторых, когда выборы честные от и до и ты доверяешь самой процедуре и организации .
Хороший пример - США: если тошнит от основных кандидатов Клинтон и Трампа и их взгляды не устраивают, можешь выбрать либертарианца Джонсона, кандидата от партии Зеленых Стайн, любого из кучи других малопопулярных участников со всех полюсов политического спектра или вписать фамилию своего кандидата - это демократия.
Авторитарный режим вносит свои поправки. Участвовать в выборах в несвободной стране стоит не для того чтобы сменить таким образом власть - это априори невозможно, иначе бы страна не была авторитарный, а для того чтобы создать точку напряжения для власти. В демократиях непредсказуемы результаты выборов, но предсказуемы события после них, в авторитарный режимах ровно наоборот.

В данном случае никаких точек напряжения не будет, снижать процент Единой России, как делали в 2011 году (голосуй за любую партию кроме ПЖиВ) нет больше смысла, власть над этим поработала, теперь ПЖиВ - это не "Единая Россия", а все системные партии, от которых особенно в регионах по спискам идут такие ядреные безумцы и убежденные упыри, что невольно начинаешь желать успеха едросам. Резульатты процедуры предсказуемы и уже озвучены ВЦИОМом - у едросни около 40%, у остальных трех системных, что в думе, около 10% плюс-минус, Яблоку скорее всего докинут до госфинанисрования, не зря же Явлинский с властью договаривается, но без мандатов, у ПАРНАСА будет 0.5%-2%, сильно удивлюсь, если будет что-то другое. Какие-то одномандатники из вменяемых вполне возможно попадут в думу. Митингов после выборов не будет, власти об этом позаботились, повторения историй 2011го года не будет.

Особенно в связи с предстоящим событием утомляют агрессивные члены секты свидетелей выборов - это те, кто считает, что нужно обязательно идти голосовать, ведь как иначе, в этот раз все получится, твой голос решает и от проведения в думу пары-тройки порядочных людей все изменится или будет чуть-чуть лучше (не будет). Раз за разом приходить играть в казино, когда знаешь, что все другие игроки подставные, у дилера меченые карты, за твоими картами наблюдают через камеру и казино это не просто поощряет, а само устроило, а на случай непредвиденных обстоятельств на подхвате секьюрити, который быстро вышибет весь дух из недовольных, и зная все это надеяться, что в этот-то раз повезёт,  на ривере придет нужная карта и соберешь флэш-рояль - это ли не выученный идиотизм. В этом смысле можно посмотреть на белорусский парламент, где долгие годы не было оппозиции, а в этот раз будет целых два человека, смогут ли они на что-то повлиять?

Взвесив все за и против я решил, что с практической точки зрения, холодного разума,  самый разумный вариант это игнор этих выборов. Не бойкот, потому что бойкот - это активное действие, позиция, а просто игнор - не ходить, не обсуждать, не относиться к этому как к чему-то важному и что может что-то изменить, заниматься своими воскресными делами. Просто очередная процедура, которая все ещё зачем-то нужна этой власти, которая давно не черпает легитимность в ней, но по привычке их проводит, процедура, которая все больше и больше напоминает выборы в СССР - безальтернативные и предсказуемые.
С идеалистической же точки зрения самым правильным вариантом будет голосование за ПАРНАС, так как это единственная живая оппозиционная партия: антипутинская, антисоветская, проевропейская, выступает за отмену всех репрессивных законов, за мир с Украиной и вообще за разумные вещи в целом. Это не отменяет того факта, что они жуткие мудаки, некомпетентны и просрали вообще все, что можно было, так что это не история из цикла "Хватай биту, тренер поставил тебя на игру. Если не поддерживаешь свою команду - пошел вон со стадиона", нет, но уж что есть. Парнас - не моя партия, не моя команда, мою партию -  "Партию Прогресса" Навального на эти "выборы" закономерно не пустили.
Выбор между голосованием и игнором чисто моральный, для себя и на будущее, в практическом плане это значения не имеет.

"Но, Стэн, разве ты не знаешь, что любые выборы - это выборы между гигантской клизмой и сэндвичем с дерьмом?"
Не любые, но большинство, но важно регулярно менять клизму на кусок говна.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив