Про труд как разновидность товара
nehoroshy — 20.05.2023Некоторые комментарии к предыдущему посту навеяли определенные мысли.
Запишу, чтобы не пропало, может кто-нибудь разовьет.
Люди пишут, что никакой безработицы нет, и на рынке миллионы трудовых вакансий, на которые никто не идет.
Тут вся соль в том, какие зарплаты на этих вакансиях предлагают работодатели.
Ведь с точки зрения капитализма, труд – это тоже товар.
Чтобы товар успешно продавался, должен существовать платежеспособный спрос.
Никого же не удивляет бытующие сплошь и рядом ситуации, когда продавец чего-нибудь уничтожает свой товар (давит машины прессом или сливает на землю молоко), если не видит на него платежеспособного спроса. При этом чистый спрос может и есть (всем нужны машины и молоко), просто люди не хотят платить за товар столько, сколько за него заряжает хозяин. А хозяин не хочет оставаться в убытке.
С трудом такая же фигня.
На рынке с одной стороны есть желающие продать свой труд, а с другой — море вакансий за три копейки. Люди не идут работать за три копейки, поскольку чаще всего это означает работать в убыток себе (когда потратишь больше, чем заработаешь). А значит, платежеспособного спроса по сути, и нет. А значит, согласно законам капитализма, хозяин труда как товара имеет полное право слить его на землю, но ни в коем случае не продавать.
Рыночек решает в обе стороны.
Но в одном случае «молодец, хозяин, так и надо, цены сбивать нельзя», а в другом – «как вы смеете! идите продавайте труд за то, что вам дают!»
В итоге «невидимая рука рынка» искусственно подталкивается в сторону интересов одной из сторон (которую поддерживает власть) — путем завоза мигрантов-штрейкбрехеров, у которых затрат меньше (живут в вагончиках штабелями, семей нет, ни на какие предметы потребления не претендуют, лечить-учить их не надо), а значит и продаваться они готовы дешевле.
Как-то так, мне кажется, это работает. Кто марксисты, поправьте, если не прав.
Пысы. Отсюда, кстати, следует интересный вывод: запрет на ввоз эмигрантов автоматически приведет к увеличению зарплат, поскольку «невидимая рука рынка» в этом случае поползет совсем в другую сторону.
|
</> |