Про традицию и поколения

xommep — 30.11.2022 Продолжаю цикл статей про традиции; в предыдущей статье про повседневность анонсировал тему передачи традиции между поколениями; вот, извольте.

Довольно странно где-то в конце цикла рассматривать суть ключевого понятия, и тем не менее, традиция по определению передаётся из поколения в поколение и служит бла-бла-бла, о чём см. по ссылкам выше. Это значит, что определённые знания, а также материальные и не-материальные ценности передаются от старших поколений младшим в случае традиционной культуры. Регулярные листатели бложика в курсе, что аффтар этой самой передачей занимается с дедства, так что более-менее в теме. И именно это, как ни странно, зачастую мешает раскрытию вопроса, потому что люди, находящиеся в определённой культуре, автоматически подразумевают А, Б и Ц, свойственные этой культуре. Но в случае другой культуры эти самые А, Б и Ц надо расшифровывать и разматывать вплоть до винтиков, чтобы пояснить, что они обозначают. Этим мало кто занимается, и сплошь и рядом приходится делать обидные для современников выводы, которые мало кому нравятся; так что дело это неблагодарное, но что делать; кому-то надо. Донаты не принимаю, подписываться не зову, всё за свой счёт - как и завещали люди, которые передавали свои знания и опыт нам, более молодым поколениям, совершенно безвозмедно. Ведь это и есть традиция: ты - мне, я - дальше передал.

И этот подход категорически расходится с современной "культурой" и "экономикой", построенных на личной Выгоде. Эта самая Выгода заменяет современникам Добро и Зло, и это не преувеличение, а некое обобщение вообще всей современной "культуры", о чём было в статьях по ссылкам выше. Сильно заныривать в эту тему сейчас не будем, сколько уже можно, но это показатель, почему нонче не работает то, что было давеча.

Для современников характерна сиюминутность, т.е. зацикленность на нонешнем моменте при игнорировании прошлого и будущего; это - прямое следствие из примата Выгоды понад усе, и одновременно ключевой вопрос данной статьи. Для людей с традиционной культурой в голове прошлое так же важно, как и будущее и настоящее, соответственно для них нормально, когда дети перенимают дела отцов и передают их внукам, т.е. любое дело не заканчивается на них самих. Вот это уже на голову современнику не налазит - он живёт, напоминаю, одним днём, максимум может распланировать следующий отпуск, а что будет после него - это вообще вне всякого разумения; зачем этим вообще заморачиваться? Это будет примерно никогда. С точки зрения сиюминутного общечеловека, разумеется.

Обычно тут всё сваливается в обзывательства - ты дурак; нет, ты дурак. Это как собрать вместе монархиста, либерала и марксиста-ленинца - что они наговорят друг про друга, ни в сказке сказать, ни бульдозером убрать. Но я пытаюсь показать, в каком месте тут происходит нестыковка логики; ключевое непонимание происходит из-за разницы ценностных базисов (о том, что это такое, писал вот тут). Для людей важны разные вещи, у них разные цели, и в общем-то это нормально; более того - часть базисов можно в принципе свести воедино, о чём писал в статье о ложном целеуказании.

Многие считают мои убеждения радикальными, несмотря на все мои попытки показать ситуацию с разных сторон; и в чём-то, наверное, такой подход имеет смысл. Коллега по философской стезе (это я так фамильярничаю, он - профи, а я - так, корябаю статейки в ЖЖ ;)) навёл на мысль, что радикализм - он не про варварство и крушение всего подряд, а про корни (radix (лат.) - корень). Т.е. радикализм - про изменение первооснов общества. Собственно, да, это вполне сходится с моими выводами и общим тоном статей. Здесь что-то многовато слова "я", но пока что приходится прорубаться сквозь обывательскую мораль практически в одиночку. Хотя, конечно, это - про собственный участочек информационного фронта; много кто борется и "слева" и даже "справа"; но пока что все порознь.

Вернёмся обратно к сути статьи - для современников важно только "здесь и сейчас", и они оценивают вообще всё с этой точки зрения; от сникерсов и памперсов до политики глобального уровня. Прошлого и будущего нет; точнее, они вроде как и есть, где-то на периферии сознания, но брать их в расчёт не надо, это - не в приоритете; тоже, кстати, крайне важное для понимания понятие, о чём детально писал вот тут. Ладно, вы игнорируете прошлое - дескать, всё это устарело и теперь, при Святом Айфоне, уже всё по-другому - но ведь это же приводит и к игнорированию будущего, о чём не устаю повторять.

Парадоксальным (для кого-то) образом обнуление ценности опыта предков автоматически ведёт к... обнулению ценности перспектив собственных чад. "Ерунда" - может возразить обыватель - "я обеспечу их всем". Но постойте, ведь всё, что создали предки, всё тлен; соответственно, с точки зрения ваших детей всё, что делаете вы... ну, вы меня поняли. Как бы вы сейчас не расшибали себе лбы, вашим детям придётся делать как минимум то же самое, а то и хуже, потому что лучше не будет. Хуже, возможно, тоже - просто потому, что хуже/лучше - это вне категорий Выгоды. Для того, чтобы хоть что-то стало лучше, надо сперва понять, что такое это "лучше"; то есть, вы не поверите, определить понятия Добра и Зла. Если их нет, то нет и лучше/хуже. Есть выгодно/не_выгодно и нравится/не_нравится, но это всё сугубо субъективно и, самое главное, при переходе к следующему (и последующему) поколению не имеет смысла, см. выше. То, что нравится вам, совершенно по барабану вашим детям; то, что выгодно (т.е. ценно) вам, для них не имеет смысла. И почему бы это так получилось, правда жеж?..

Щаз сказал совершенную банальность для людей, воспитанных в традиционной культуре хотя бы краешком; но, наверное, крайне обидно для современного обывателя. Потому что подобные вопросы входят в традиционный ценностный базис, и не входят в современную "культуру", которая в основном - про потребление. И речь тут не за обзывалки, а за тот самый радикализм имени корней, о чём было выше - если вычленить ценностный базис современной "культуры", то она - именно про потребление, Выгоду и нравится/не_нравится. Почему я часто пишу слово "культура" в кавычках - да потому, что культура - всегда про общество. А у современников нет никакого общества; это просто тарелка с бульоном, где у каждой инфузории свой собственый интерес и своя выгода. И "культура" современности делает всё возможное, чтобы в этом бульоне не завелись островки общества, связанные одной целью; т.е. взад не зародилась нормальная человечья культура. Не потому, что она какая-то плохая, но такова её природа, она атомизирует человеков.

Обыватель, напомню, думает, что "здесь и сейчас" - это некая константа, что так было и так будет всегда; почему, см. выше. Но нет, время неумолимо, и совершенно неизбежно вся жизнь сдвигается от предков к потомкам. И при этом первые и вторые взаимно плюют друг на друга; если не явно, то подспудно - совершенно точно. Ведь нет Добра и Зла, есть нравится/не_нравится; и если младшеньким нравится А, Б и Ц, то и ладушки; предки должны понять и прростить.

Наблюдаю подобный подход не только у "либералов" и сплющенных их идеологией обывателей; то же мы видим и "слева", и даже "справа" - что для плазменных мраксистов, что для радикально правых аля царебожники прошлое - источник всех бед, надо его немедленно отринуть и (опционально) покаяться. В этом смысле "правые" ближе к традиции, чем "левые"; что, впрочем, не делает их автоматически правыми, в смысле правильными. ;)

Сейчас скажу парадоксальную (для кого-то) мысль, но традиции не являются Добром и Злом сами по себе, они вообще бывают сильно разные; есть, например, традиции набеговой экономики. Более того - излишнее увлечение традициями ведёт к... деградации головного мозга, о чём писал в недавнем цикле статей. Но это, повторюсь, иллюстрация того, что не надо доводить ситуацию до абсурда и впадать в фундаментализм - дескать, если предки ходили без носков, то и нам не нать. В предыдущих статьях уже приводил пример с самой смертоносной жидкостью на свете - это банальная вода, от которой погибло столько людей и прочей скотины, сколько не снилось никакому ОМП. Это же не повод отказываться от неё; да это и невозможно. Она необходима, но не достаточна, и в меру. То же и с традициями.

Про меру, надеюсь, понятно; а вот почему традиция необходима, надеюсь, из этой и предыдущих статей станет понятнее. Через общие между поколениями ценности мы можем говорить о каком-то развитии Человечества как такового; не прогресса гаджетов и крутящего момента двигателей, но именно с точки зрения человеков как таковых. Да, нам пытаются внушить мысль о том, что чем мощнее ваше авто и чем больше мегапикселей в вашем телефоне, тем вам лучше; но неужели у вас не возникает мысли "зачем" и "почему"? И прогресс мегапикселей и киловатт на эти вопросы вам не ответит; я дерусь, потому что я дерусь.

Да, конечно, было бы хорошо, чтобы мегабайты и киловатты множились, но это при прочих равных. А когда у вас увеличение одного ведёт к просадке другого, а то и к мировой войне; да, выход каждой новой версии условного Айфона приближает глобальные конфликты. Но ценности, которые были важны нашим предкам - то же мирное небо над головой - для потомков уже неважны, им важен комфорт и вообще нравится/не_нравится. А это всё как-то так само собой приложится. Нет, события последних лет показывают, что само собой ничего лучше не становится, скорее ровно наоборот. И для того, чтобы это понять, надо обращаться в прошлое; но как, если оно не имеет смысла, ведь тогда айфоны были толще и стремнее?..

И самое ужасное тут, конечно, постепенная сдвижка моральных ценностей у следующих поколений без оглядки на предыдущий опыт. И речь тут не про морализаторство, которое заполонило всю планету новостную ленту, а именно про общие цели и задачи, причём в свете данной статьи - даже внутри одной семьи, если рассматривать её с традиционной точки зрения - как бабушек-дедушек-дядек-тётек и т.д. У современников принято, что родственники - это люди, которые собираются по поводу изменения собственной численности; а больше они и не нужны. Если и нужны, то только в плане наследства, т.е. всё той же личной Выгоды. А что они себе думают и что считают важным и неважным, вообще всё равно.

Соответственно, всё, что вы делаете, имеет смысл лишь для вас самих, и уже в ближайшем будущем, для ваших детей, уже будет неважно. И это касается вообще всех, кто считает современную "культуру" нормой - подумаешь, дети уехали в другой город, там им будет лучше. Сами себя вычеркнули из их жизни и сидим довольные. Это не значит, что надо привязывать потомков к себе, но у вас с ними нет общих целей и задач. Я надеюсь, это понятно? Им неважно, что вы считаете важным или неважным. И кто всё это сделал и почему?

Вот затем мы и заныриваем в глубины прошлого, чтобы не потерять связь с ним, и передать это всё в Будущее. Только это и позволяет говорить о каких-то там Добре и Зле, которые были важны тогда, и будут (надеюсь) нужны и после нас. Это не означает автоматически, что мы хорошие, а вы - плохие; но тут хотя бы есть предмет разговора. В рамках современной "культуры" этих понятий вообще нет. Бабки, бабки, ****, бабки.

А небо всё точно такое же, как если бы ты не продался (ц) Летов.

Возможно, продолжение следует.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив