Про то, что реально было хорошим в СССР

anlazz — 20.09.2025 У товарища Колыбанова увидел пост под названием Что было хорошо и плохо в СССР и что хорошо и плохо сейчас. Пост - в общем-то - стандартный и достаточно благожелательный по отношению к СССР, по крайней мере, прямой антисоветчины там нет. И т.н. "плюсы" советской жизни, и "минусы" даны - в целом - грамотно, без особой лжи и передергиваний. И - тем не менее - стоит сказать, что при всем это данный текст прекрасно обнажает очень большую проблему в "современном мышлении", точнее, в "современном массовом мышлении". Которая состоит в том, что базисные стороны наш современный человек не видит вообще!

Ну, вот возьмем те же "преимущества СССР", которые вроде как даны достаточно подробно. Начиная с "уверенности в завтрашнем дне" и заканчивая "не было разврата". Понятно, что все это хорошо, но... Но вот самое главное, очевидное, прямо сказать - кричащее сейчас - преимущество опущено. Я говорю о том, что в советский период украины и русские не убивали друг друга. Разумеется, это относится не только к данным "национальностям": не убивали друг друго армяне и азербайджанцы, например. Или грузины и абхазцы. Или ... ну, думаю, далее все понятно.

Потому, что те бесконечные "межнациональные конфликты", что раздирают нашу бывшую страну сейчас то там, то тут, в советское время полностью отсутствовали. (Некоторые антисоветчики любят говорить "... а вот в армии". Но тут даже если не затрагивать то, что в 1980 годы - а эти самые антисоветчики всегда имеют данное время - армия была как раз одним из наименее советских институтов, все равно понятно, что "межнациональные отношения в армии" и стрельба по городам из тяжелого вооружения есть несколько различные вещи. Очень-очень различные.)

То есть, еще раз: для того, чтобы показать: насколько СССР был лучше современного "постсовка", достаточно только ОДНОГО пункта. Пункта о том, что там не было военных действий между жителям страны. Всё! По идее для разумного человека оного было бы достаточно. Но - несмотря на указанное - количество постов и иных материалов, посвященных "различию между современной и советской жизнью" все время возрастает. Причем, указанный образец - как уже было сказано - это еще один из лучших в плане отсутствия передергивания и отказа от очернения.

Потому, что обычно в подобных случаях можно наблюдать буквальную вакханалию "недоплаченности", "недооценности", очевидное "расчесывание" того, что "в проклятом совке мне недодали". Начиная с возможности посещать Венскую Оперу и пить "смачную каву" в парижских кофейнях и заканчивая невозможностью заниматься бизнесом и стать миллиардером. (Даже если в современной РФ сабж никаким бизнесом не занимается и миллиардером не стал - хотя, казалось бы, ему никто в этом не мешает.)

Собственно, в этом и кроется указанная выше "загадка" - то есть, то, почему при "воспоминаниях о СССР" тема "межнациональных войн" так тщательно обходится. (На самом деле "межнациональные" тут в кавычках - потому, что "национальный фактор" в данном случае вторичен, как это прекрасно видно по Украине. Где главными врагами России оказываются... те, кого еще вчера можно было назвать "русскими с украинским гражданством". Но об этом будет несколько позднее.) Ну да: ведь если это делать, то окажется, что именно "желание посещать Венскую Оперу" лежит на одной стороне с "необходимостью обстреливать Донецк из тяжелого вооружения". (Например - потому, что в реальности тут могут быть вообще любые города.)

Понятно, что прямо так сказать - невозможно! А значит - надо увиливать, переводить разговор на другие темы, пытаясь доказать, что за "отказ от совка" заплатили вовсе не человеческими жизнями, а чем-то другим. Например - "стабильностью", "низкими ценами" или "бесплатными кружками" в совокупности с "отсутствием блуда" и пр. Если это случается - а это, как правило, случается - то антисоветчик может торжествовать. Потому, что на этом поле он имеет достаточную "возможность маневра".

Ну, в самом деле, в ответ на "низкие пенсии" он всегда может бросить "а колхозникам пенсии вообще не платили". (На деле - платил колхоз натурой, ну и да: после 1967 года им начали начислять государственные пенсии В ДОПОЛНЕНИЕ к колхозным. Так что пресловутые 30 рублей - это именно что ДОПОЛНЕНИЕ. Ну, и да: работники СОВХОЗОВ получали госпенсии на тех же основаниях, что и иные работники государственных предприятий.) В ответ на "бесплатные кружки" антисоветчик может сказать: "а сейчас так же кружки бесплатны" - ну да, не все и везде, да и условия сейчас иные, но все же. Ну, а что касается "дешевых цен", то тут можно очень долго играть в "доступность" и "соотношение со средней зарплатой"...

Тем более, что следует учесть случившуюся (в Китае) "производственную революцию", которая свела стоимость многих товаров практически к нулю. (Как уже говорилось, себестоимость той же футболки сейчас - чуть больше доллара, ну, у нас она продается за 300 рублей, может и ниже. Кроссовки могут стоит 1000 рублей, телефон - 5 тыс. рублей, телевизор 15 тысяч и т.д. В СССР - понятное дело - подобного не было. На Западе, кстати, тоже - там техника или одежда еще в конце 1980 годов стоила очень прилично - но обыкновенно это опускается.)

В любом случае попытки "оправдать СССР" - всего лишь оправдать, про то, чтобы возвысить даже речи не идет - исходя из "обыденной жизни" обречены на поражение. Еще раз: если разговор пошел про то, "когда было проще жить обычному человеку в быту", в советское время или сейчас, то все, можно сказать, что антисоветчик выиграл. (Хотя реально вполне возможно, что в советское время "в быту" было как минимум не хуже, нежели сейчас.)

Но ведь жизнь человека - вопреки его представлениям - бытом не ограничивается. Более того: на самом деле пресловутый "быт" занимает в людской жизни много меньшее значение, нежели принято считать. (Еще раз: когда по улицам рыскают банды, ища "лиц неправильной национальности", или на город сыпятся снаряды, или - например - может подъехать "бусик ТЦК", и схватить любого, превратив из свободного гражданина в убойного раба, то "возможность купить штану любых марок" выглядит уже не так привлекательно!) А "небытовые", глобальные, фундаментальные вещи в современном обществе МНОГО ХУЖЕ, нежели в обществе советском.

Это, кстати, только к "межнациональным конфликтам" не относится. Это относится вообще ко всему БАЗИСУ, который, собственно, и был принесен в жертву антисоветчиками ради "бытового комфорта". И именно этот выбор так страшно сейчас "выражается" в украино-российском конфликте. Впрочем, самое страшное на деле даже не это - а то, что указанный конфликт вполне имеет возможность стать всего лишь небольшим эпизодом в более серьезной трагедии. (Как пресловутая "финская война" стала - по сути - эпизодом в войне Мировой.) И если посмотреть на современную Европу, то можно даже предположить....

Хотя, нет, конечно - это уже тема совершенно иного разговора. Тут же единственное, о чем можно сказать - так это о том, что, в принципе, до людей должен будет когда-то дойти тот простой факт, что "удобный быт" есть не единственно, о чем надо думать. А точнее - что, в принципе, этот самый "быт" вообще далеко вторичен в жизни каждого человека, и что на качество этой жизни (и на саму ее возможность) влияет множество гораздо более значимых факторов, нежели "выбор товара в магазинах" или "возможность свободного путешествия за границу". (Даже если последнее и не имеет вероятность закончится в недрах "бусика ТЦК".)

И если этот факт не дойдет "сам по себе", то История найдет способ вбить его ... хотя ладно. Это так же уже требует совершенно отдельного поста.

Оставить комментарий

Популярные посты: