Про территориальную оборону

lazy_tank — 23.05.2023 Кое-кто у нас продвигает идею местного ополчения aka территориальной обороны. Типа вот они бы ого-го как защитили свои сёла с деревнями и всё такое. И опять же вот у укров такое есть, значит и нам надо.
Тут такое дело... Если вдруг этому ополчению действительно придётся по-взрослому воевать, то при встрече с нормальным пехотным подразделением оно понесёт чудовищные потери. Собственно, укровский опыт это однозначно подтверждает. Но у укров то какое-то странное отношение к своим потерям. Иногда кажется, что они сознательно пытаются положить как можно больше своих, а нам такое вроде как ни к чему. Пока есть возможность набирать и обучать нормальные армейские части, лучше обходиться без всей этой сельской самодеятельности.
В безвыходных ситуациях, когда противник уже штурмует столицу, а резервы сильно ограничены -- тут да. Тут начинается и московское ополчение-41 и берлинский фольксштурм-45, но всё это не от хорошей жизни.
Впрочем, полу-иррегулярные части ещё довольно хороши чтобы кошмарить гражданское население. И чужое и своё. Собственно, этим в основном и занимаются с их стороны всякие "Кракены". А во время ВОВ немцы для тех же целей создавали карательные отряды из унтерменшей. Ту же Хатынь, например, сожгли украинцы. Вобщем, это опять не наш случай, нам такого не нужно.
Ну и для чего тогда этот ТерОбр?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив