Про стреляного Вдовиченкова

tophelm — 20.11.2010 Теги: Вдовиченков Все обсуждают этот сюжет - актёр Вдовиченков против мажора Кондратюка. Виноватым по умолчанию, естественно, признают Кондратюка - мажор, сын генерала ФСО, глава какой-то там администрации, да ещё и антифа до кучи - этого вполне достаточно для смертного приговора, а тут он ещё и Кота пострелял.

Вот, собственно, видео инцидента:



Если не считать того, что видео крайне хреновое, можно сказать следующее:

- кто должен был уступить дорогу, не ясно, поскольку не видно, как далеко надо было сдать назад Вдовиченкову.
- звука нет, а потому не разобрать, что было сказано, следовательно, непонятно, какие у сторон были основания для перехода к боевым действиям.
- на момент выхода из машины и в течение всего конфликта Кондратюк не доставал ствол.
- первый физический контакт произвёл Вдовиченков (примерно, 00:36) - толкнул Кондратюка в плечо, причём толкнул сильно. Кстати, сразу после этого видно, как Кондратюк дёрнулся за стволом, но доставать не стал, а продолжил "дискуссию".
- первый удар также был нанесён Вдовиченковым (после того, как Кондратюк помешал ему открыть дверь машины), сразу после этого удара Кондратюк достал ствол и выстрелил.

Итак, из этого следуют:

Во-первых, по закону, насколько я понимаю, виноваты оба: Вдовиченков - в нанесении побоев, Кондратюк - в превышении необходимой самообороны (он стрелял когда Вдовиченков уже садился в машину, то есть, прекратил нападение).

Во-вторых, не зная, что они друг другу говорили, непонятно, кто был инициатором конфликта. Формально таким человеком был Вдовиченков, поскольку он первый перешёл от слов к делу, но непонятно, был ли он спровоцирован, и если был, то насколько.

Ну и, наконец, выводы:

Относительно этого конфликта - видео не позволяет установить ни правого, ни виноватого фактически, формально виноват Вдовиченков, а правдивых показаний от сторон ждать не приходится, так что крики "Кондратюка на кол" считаю необоснованными.

Безотносительно этого конфликта - противника нужно уважать, так что если уж начал бить, то бей до невозможности сопротивления, то есть, до нокаута. А "дал по роже, развернулся и пошёл походкой крутого пацана" - дебилизм, за такое можно получить и кирпич в затылок, и нож под ребро, и - как вот тут - пулю в грудь.

Вообще безотносительно - ещё раз убеждаюсь, что карманные извращения под названием "травматическое оружие" нужно запрещать, а вместо них легализовать нормальный гражданский короткоствол, потому что отношение к травматике - крайне несерьёзное, причём у обеих сторон конфликта.

Dixi.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив