
Про современную журналистику

Коллега trueview прислал такой роскошный пример говножурналистики, что у меня пятая точка прожгла икеевский стул, на котором я сейчас сижу. Итак:
ШЫкарно, да? Почти треть британцев, «неутешительная ситуация».
Мы все умрем, вакцина не работает.
А теперь давайте включим мозг. Там написано, что индийский вариант
распространился с начала мая. По состоянию на 2 мая, 90% лиц старше
70 в Англии получило обе дозы вакцины, и 93.7% лиц старше 80:
https://www.england.nhs.uk/statistics/wp-content/uploads/sites/2/2021/05/COVID-19-weekly-announced-vaccinations-06-May-2021.pdf
Точный возрастной состав умерших от индийского штамма ковида нам
неизвестен, но вообще от ковида умирают в-основном старики.
Предположим, что это были в-основном люди 70+. Возьмем 90% как
среднюю долю привитых в возрастной группе умерших от ковида в мае в
Великобритании.
Таким образом, 90% привитых дало 29% смертей, а 10% непривитых дало
71% смертей.
Как посчитать, какую защиту дает вакцинация? Да очень просто. 29/90
= 0,32; 71/10 = 7,1. Таким образом, вероятность умереть от
индийского штамма ковида у привитого англичанина в 7,1/0,32 = 22.2
раза меньше, чем у непривитого! В двадцать два раза! Или, другими
словами, вакцинация дает защиту от смертельного исхода в 95,5%.
Да где же тут «неутешительная» ситуация??!! Да новость-то просто
превосходная! Если хоть немножко уметь в математику, конечно. Чему
журналистов, по-видимому, не учат.
Кстати, там же в новости ниже написано: «Математик Джеймс Уорд,
занимающийся моделированием данных по COVID-19, считает, что
вакцина защитит от заражения и смерти на 80 и 95%
соответственно.»
То есть у Джеймса Уорда получились абсолютно те же самые 95%
защиты от смерти.
Простите, не сдержался.
|
</> |