Про события на Украине и газ

anlazz — 19.02.2022 Как-то прошло незамеченным то, что в Луганске осле взрыва загорелся газопровод "Дружба" п. Разумеется, речь идет о второстепенном его участке, важном только для "локального" газоснабжения: данное событие привело к нарушению газоснабжения в самой Луганской области. Но важен сам момент подобного развития событий.

В том смысле, что он прекрасно демонстрирует то, что при эскалации событий на Донбассе вопрос о сохранении газового транзита через Украину встанет с высокой степенью очевидности. И да: в данном случае неважно, кто конкретно произведет разрушение - ВСУ или вооруженные силы ЛНР. Важно то, что вероятность этого оказывается отличным от нуля.

Указанная особенность позволяет по иному - относительно "общепринятых взглядов" - посмотреть на все происходящее. В том смысле, что показывает тот факт, что обострение ситуации на Украине, в общем-то, является благоприятным для РФ событием. Поскольку позволяет задуматься о том, что "украинский транзит", как минимум, является ненадежным.

В "прошлый раз" - во время событий 2014-2016 годов - этот момент привел к появлению т.н. "Турецкого потока", ставшего инкарнацией так и не реализованного "Южного потока". (В том смысле, что США в 2014 годах продавило Болгарию к фактическому отказу от проекта. Поэтому вместо нее была "выбрана" гораздо более независимая Турция.)

В этот раз, разумеется, речь может пойти о запуске - наконец-то - "Северного Потока-2". То есть, о реализации той самой цели, которая для текущей элиты РФ является основной во всем "украинском вопросе". Так что пресловутое "окончательное решение донбасского вопроса" с украинской стороны может, в конечном итоге, даже "помочь" российской элите. Особенно при учете того, что реально "решить" эта сторона вряд ли чего сможет, и все окончится лишь нарастанием хаоса и неопределенности в регионе.

Впрочем, понятно, что даже указанный момент на гарантирует запуск газопровода. Поскольку - как уже не раз говорилось - Европа, в принципе, с каждым годом испытывает все меньшую потребность в газе из-за деиндустриализации.

P.S. И разумеется, стоит еще раз сказать: почему же российское руководство желает "переключить транзит" с Украины на что-то иное. Поскольку делается это даже не потому, что при перекачке газа через данную страну надо платить ей транзит - как раз последнее не столь важно. (Эти затраты перекрываются стоимостью новых газопроводов.) Важнее другое.

То, что при сохранении "транзита" является невозможным противостоять "несогласованному забору" Украиной газа. Проще сказать, того самого воровства, которое еще лет десять назад было реальной проблемой. На самом деле, впрочем, это было проблемой всю историю независимости данной страны, но пока Украина покупала российский газ, данные потери можно было компенсировать через повышение цены его продажи. Теперь же, когда остался "чистая" перекачка в ЕС, указанный момент оказывается очень и очень неприятным. По крайней мере, для "Газпрома".

P.P.S. Ну и конечно, стоит сказать, что - при учете вышесказанного - нетрудно догадаться, что пресловутая "война с Украиной" есть самое глупое решение из всего, что возможно. Но это, ИМХО, практически очевидная истина в данной ситуации.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив