рейтинг блогов

Про реализуемость и перспективы боевых роботов-терминаторов

топ 100 блогов gosh10016.11.2015 Давно заметил что широкая публика считает эту тему вполне стоящей обсуждения.
Видимо полагая что создание искусственного интеллекта (ИИ), пригодного для боевого применения - не за горами.
Про реализуемость и перспективы боевых роботов-терминаторов eae42469-2056-42dd-9f6a-ec33f6b6ca8a
Увы. Этого даже отдаленно нет и не намечается в обозримом будущем.
Компьютерное "мышление" так же далеко от человеческого, как устройство его системного блока - от устройства мозга.
Компьютеры не способны в принципе решать 100500 простейших задач, доступных ребенку.

Например, есть огромная дыра в распознавании объектов.
Дело в том, что человек использует в распознавании и принятии решений кучу эмоциональных механизмов, недоступных бездушной машине даже в теории. Например, человек умеет распознавать эмоции в движении других существ, людей и животных (движется оно осторожно, или агрессивно, или неуверенно, весело или испуганно), сопоставлять их с контекстом и принимать верное решение.

Я как-то читал мемуары одного ветерана, где он рассказывал что в лесу, в тумане они иногда натыкались на другие воинские подразделения и всегда можно было заранее понятьь, кто это, наши или немцы, хотя ничего кроме неясных силуэтов не было видно.
Но вот стиль движения всегда с головой выдавал - немцы, говорит, видно что идут и боятся. Немцы никогда не ходят по лесу так, как наши, писал ветеран.  Вот как вы такое запрограммируете?  

Человек умеет воспринимать, анализировать окружение и принимать верные решения на основе всяких неясных чувств, догадок, которые приходят в виде эмоций и неосознанных обобщений.
Чтобы робот мог делать также - по сути придется повторить человека. То есть создать существо, способное страдать, любить, радоваться и так далее. Фактически придется создать новую форму жизни! Ну что, как думаете - скоро человечество дойдет до такого?

А чтоб было совсем понятно почему без этого не обойтись, приведу простейший пример.

Допустим перед вами стоит задача, элементарная тактическая задача - запрограммировать автопулемет, который должен автоматически охранять некий сектор.

Пусть к пулемету приделан радар, тепловизор, весь фарш. Его компьютер с баллистическим вычислителем за секунды способен поразить любую цель на дальности до 1 км.

А теперь ситуация:
На расстоянии в 1 км возникла человеческая фигура. Ваш пулемет начинает стрелять. Фигура падает. Ура! Но тут снова появляется фигура - робот опять стреляет. Она падает. И так много раз, пока не кончатся патроны.

Просто вражина прокопал траншейку и поднимает и двигает там теплый манекен. Человек очень быстро догадается что его дурят. Ну просто он разозлится и подумает - ну что за херня происходит?? Даже если человек не распознает на расстоянии манекен, он чисто по "неразумному" поведению врага догадается, что тут что-то не так.  Компьютер же злиться не умеет. Ему вообще плевать когда у него что-то не получается. Он будет невозмутимо стрелять и стрелять по чему угодно и сколько угодно.

Ведь это только одна из 100500 возможных хитростей. Ведь можно будет надеть овечью шкуру и изобразить овечку. А если вы будете стрелять и по овечкам, то вам пригонят овечье стадо и на него будут расстрачены все патроны. Можно даже просто появляться на поражаемой территории и при открытии огня тут же прятаться - пули же не мгновенно долетают. Есть пара секунд.

Компьютер может выиграть у человека в шахматы, потому что там правила четко определены и все комбинации просчитываются. Тактика игры легко алгоритмизуется. На войне же у него против человека нет ни малейших шансов, потому что человек всегда может поменять правила игры, сделать то, чего раньше не было. Противостоящий ему человек опять же готов к любому коварству и может режиме реального времени реагировать на измемение обстановки. А компьютер делает ровно то, что ему прописали делать, в виде заранее прописанного алгоритма. А все это новомодное фуфло про "самообучающиеся нейронные сети" - просто красивые слова, за которым не стоит ничего подобного человеческому самообучению.

Так что не видать нам терминаторов еще очень долго. А когда человечество их сможет создать, я подозреваю, что у него появится куча других проблем помимо войн между собой.
.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Стоит зацвести одной, сразу же начинает цвести другая А за ней и третья ...
"После столкновения девочку отбросило в сторону, и она ударилась головой о бордюр. Пострадавшая была экстренно госпитализирована, о ее состоянии пока ничего не известно. В ДТП пострадал и 32-летний пассажир Honda, который тоже оказался на больничной койке." (с) Кубань24 ...
Известный американский актёр Микки Рурк заявил, что не будет больше ездить в Россию на соколиную охоту, так как из-за частых поездок в Россию у него могут возникнуть проблемы с карьерой в Америке. Жаль. Было так здорово знать, что Микки наш ...
А ну-ка, эксперды. Вот дали вам объектив, скажите-ка, как померить его фокусное расстояние? Предположите, что направление оптической оси объектива вы знаете. Только не надо здесь педевикий, своими словами плиз. UPD Прошло полчаса, 14 комментариев от ...
Ничего не могу с собой поделать: смотрю на фото Джорджа и вижу своего деда. Действительно похож или я брежу?          upd.: переставила фотки. мне тут подсказали, что я лох идея с инвертированием фотки деда, как бы это сказать...в ...