Про пятую статью НАТО

Бывший премьер-министр ответил так на вопрос телеведущего, помогла бы ли Прага в случае нападения, например, на Польшу или страны Балтии.
«Нет, точно нет. Думаю, что необходимо говорить о мире, я бы ни в коем случае не посылал наших детей и детей наших женщин на войну», — отметил Бабиш.
Восточноевропейские любят фапать на пятую статью. Между тем, эта статья существует пока только в теории. В том смысле, что в реальности она никогда не применялось по той простой причине, что НАТО еще не вела ни с кем войн всем блоком (на сам альянс никто никогда не нападал, а войны, которые начинали США не имели серьезных масштабов, и члены-альянса могли ограничиться посылом на фронт 2—3 человек вспомогательного персонала).
У НАТО сегодня только два серьезных противника, с которыми возможна полномасштабная война, причем, с высокой долей вероятности – ядерная: Росси и Китай. И для большинства европейских членов альянса эта война может поставить точку в их существовании даже без применения ЯО.
Поэтому, случись такая война, у меня нет уверенности, что пятая статья заработает. С одной стороны, не выполнять ее нельзя – это будет потеря авторитета и смерть блока. С другой, согласитесь, глупо влезать в уличную драку, когда вы один и с голыми руками, а оппоненты с ножами и пистолетами, и ваши шансы элементарно выжить раны нулю. Одно дело – отправить взвод саперов в Афганистан, другое – воевать с ядерной державой, да еще и на своей территории.
Так что что-то мне подсказывает, что пятая статья звучит как серьезный аргумент ровно до тех пор, пока не возникнет ситуация для ее практического применения. В этом случае, не удивлюсь, если многие члены альянса (если, конечно, война не придет на их территорию) начнут придумывать отмазки для неучастия. Вопрос в том, как поведут себя Штаты – они неплохо научились воевать чужими руками, и второй Вьетнам, да еще и с угрозой применения ЯО – им вряд ли нужен…
|
</> |