Про прямой выстрел

dms_mk1 — 10.11.2025 Случилась дискуссия (так сказать) про постоянный прицел между М. Попенкером и Р. Мокренко, а я как-то поковырялся в этом вопросе и есть что сказать.

1) Прицел "П" на АКМ и АК-74 - 300 и 400, не 350 и 440. Прицел "П" на СКС, РПД, АК - 350м. Когда постоянный прицел на АК перешел на 300, с облегченного АК, или в процессе производства - затрудняюсь сказать. Знаю точно одно, что "П" и "3" на карабине СКС не равны по углу и что в НСД-56 писали так:


2) Да, прицел "П" на АКМ и АК-74 (не только на АК-74) не обеспечивает поражение головной на всей дистанции, выпадают участки траектории на 150-200 и 150-300 м. Выбор траекторий - всегда компромисс, решили, что важнее удлинить поражаемое пространство по более высоким целям, пожертвовав поражаемым пространством по головной. Возможно, расчеты пулеметов, птур, групповые цели виделись более приоритетными.

"Выпадание" поражаемого пространства случилось при переходе с комплекса РПД-СКС-АК к РПК-АКМ, вовсе не с принятия АК-74. Почему? По-моему целостная доктрина, которая была в голове у таких людей, как Федоров, начала распадаться на куски. Кому-то пришло в голову, что АК не сильно хуже СКС по точности, но намного лучше по плотности огня, а опыт ВОВ показал важность огня автоматчиков (хотя тот огонь был из неустойчивых положений вблизи, часто от живота, и х39 патроном эффективность не обеспечивалась). Этот кто-то не подумал про высоты траекторий (и про боекомплекты), или несколько сантиметров не показались ему (им) важными. А потом кто-то следующий охотнее смирился с выпадением еще нескольких сантиметров, ну из АКМ перелетало на 5 выше, из АК-74 будет на 8, зато дальность на 100 м выше.

Надо помнить, что реальная траектория всегда плавает вверх-вниз из-за атмосферных условий, ошибок пристрелки и прицеливания, а также про конус рассеивания, который ополовинится при проходе траектории четко по верхему габариту. Для надежного поражения траектория должна вписываться в габариты мишени с запасом. Прямой прицел по головной - 300 м, делать 330, 360 (или сколько там) не имеет смысла. Так и не проще ли использовать "3"? 

Смысл постоянного прицела - добавить некую оптимальную дальность, отличную от стандартных установок. Допустим, из СКС головная поражается до 300 с прицелом 3, с прицелом 400 уже перелетает над грудной, тогда добавим "П" на 350, чтобы поражали грудную. Чтобы принять "дефолтным" прицелом "3" вместо "П" достаточно нормативных документов, нет нужды снимать прицелы на всех автоматах.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив