![Про прошлый путинг [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/mailru-profile.gif?v=89.1){kind=small}
![Про прошлый путинг [info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=89.1){kind=small}
Лицензия Astra Linux Special Edition: что включает и кому нужна 
Мелюзина Русполи просила Эпштейна помочь ей материально 
Ужесточить штрафы в сфере ЖКХ 
Котовасия 
топический спиронолактон? 
Москва праздничная 
Стритарт Серпухова 
Когда в соратниках согласья нет 
Как сантехники заставляют хозяина дома платить бесконечно...
26.02.2012 —
Начало
Про прошлый путинг
rusanalit — 26.02.2012
Ну вот, теперь у меня в семье есть человек, с чьей работы
организованно тягали людей на путинг.Причем - только мужчин. Оплата - двойной тариф за этот день (т.е. как за выход на работу в праздничный день).
Так что для меня это - уже 100% факт.
Интересно то, что двойную ставку платила бюджетная организация.
Т.е. поездку людей на политический митинг организованный одним из кандидатов в президенты оплатил бюджет города Москвы.
Да еще не просто оплатил, а в двойном размере.
Т.е. это мы с вами ни с того ни с сего проспонсировали предвыборную компанию Путина.
|
Послушайте, Максим, Вы же прекрасно
знаете, что из бюджета Москвы платят только казенным предприятиям.
ГУПам и госучреждениям не платят.
Зачем передергивать?
Вам же верить перестанут.
Зачем передергивать?
Вам же верить перестанут.
|
Как и школам и другим
учреждениям.
Вы, несомненно, знаете изложенный в нескольких последних Бюджетных посланиях принцип перехода от сметного финансирования к оплате оказанных услуг. Никто из сотрудников денег из бюджета не получает. Только от своего садика, который в свою очередь, получает деньги в зависимости от количества малышей, а не степени лояльности коллектива.
Вы, несомненно, знаете изложенный в нескольких последних Бюджетных посланиях принцип перехода от сметного финансирования к оплате оказанных услуг. Никто из сотрудников денег из бюджета не получает. Только от своего садика, который в свою очередь, получает деньги в зависимости от количества малышей, а не степени лояльности коллектива.
А откуда он получает деньги? Из
воздуха?
И не лучше бы было их выплатить за настоящую работу в качестве премии тем, кто работал, а не по митингам ходил?
И не лучше бы было их выплатить за настоящую работу в качестве премии тем, кто работал, а не по митингам ходил?
|
Если у садика есть деньги, значит,
это хороший садик. А то, что в хороших садиках люди за действующего
президента, так это факт.
|
1. Мы исходим из того, что Максим
говорит правду.
2. Садик, который в состоянии оплатить отгул - хороший садик. У плохих садиков денег нет - бюджетная реформа.
3. Хорошие садики, как свидетельствует Максим, выступают за кандидатуру Председателя Правительства на президентских выборах.
4. Это факт.
2. Садик, который в состоянии оплатить отгул - хороший садик. У плохих садиков денег нет - бюджетная реформа.
3. Хорошие садики, как свидетельствует Максим, выступают за кандидатуру Председателя Правительства на президентских выборах.
4. Это факт.
|
К бюджету города это отношения не
имеет. В этом-то и есть вся задумка - дать детским садикам большую
свободу в расходовании средств. А хорошим детским садикам
(определяют родители) платят больше, похим - меньше.
Если у садика есть деньги, значит это хороший садик.
Если у садика есть деньги, значит это хороший садик.
Еще раз - у садика деньги только от
города.
Деньги отпущены на детей.
Если садик вынужден оплачивать работникам дополнительный день, то
а. это деньги из бюджета
б. эти деньги украдены у детей
Деньги отпущены на детей.
Если садик вынужден оплачивать работникам дополнительный день, то
а. это деньги из бюджета
б. эти деньги украдены у детей
|
1. Это не деньги из городского
бюджета. Это деньги из бюджета садика. И сам садик решает, как ему
тратить деньги, главное, чтобы садик был хорошим. И так как у
Вашего конкретного садика деньги есть, то нужно сделать вывод, что
(а) это хороший садик, (б) хорошие садики на выборах за кандидатуру
Председателя Правительства. За кого садики плохие, который
следовало бы закрыть, я не знаю. Но за кого садики хорошие я знаю.
От Вас знаю.
2. Отнюдь. Не имеющий отгулов воспитатель - плохой воспитатель.
2. Отнюдь. Не имеющий отгулов воспитатель - плохой воспитатель.
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
24.02.2012 —
Про известный ролик
24.02.2012 —
Моя главная заслуга
24.02.2012 —
Вор или честный человек
23.02.2012 —
Демократия
23.02.2012 —
4 декабря. Что это было
22.02.2012 —
Бритва Оккама
20.02.2012 —
И тут слажал
19.02.2012 —
Сколько человек было на путинге в Питере
Архив записей в блогах:
Почему в Москве почти невозможно подойти к человеку на улице и сказать, что у него потрясающий костюм или у нее суперское пальто? Я некоторое время даже носила фотоаппарат, чтобы снимать понавившихся мне персонажей, но как-то тревожить их мне ...
Ровно 150 лет назад, 9 декабря 1873 года, у речки Дон Гонсало в аргентинской провинции Энтре-Риос состоялось сражение, ознаменовавшее окончание полувековой эпохи аргентинских гражданских войн между сторонниками жестко-централизованного государства со столицей в Буэнос-Айресе и адептами ...
Служба в армии чрезвычайно важное событие в жизни молодого человека.
Где ещё вчерашние школьники могут научиться дисциплине, прилежному труду, устанавливать контакты, где смогут получить военную специальность?
Но, тем не менее, в данный ...
Если в увлажнитель воздуха добавить святую воду, то комната, в которой он стоит, превратится в газовую камеру для ...
Не могу удержаться, спецом из каментов вынесу : ...
