Про приговор Соколовскому

artemdragunov — 12.05.2017 То что он дурак - почти бесспорно. Ну или просто слишком молод и не совсем доразвит в плане понимания реакции общества на троллинг. Как и небезызвестные уже Восставшие Пёзды, или Матки, Шейки, Вагины....Точного перевода не нашёл...
По крайней мере -  это моё оценочное суждение и выражение мысли по праву свободы слова.

Но вот приговор ему - это подстава под правовую систему. Ещё более дурацкий, чем их поступки.

Власть должна понимать, что в стране - миллионы атеистов, которых силой и насилием заставляли ИМИ быть.
Десятки лет.
Причём заставляли именно те же самые персоны, которые сегодня  заставляют быть население не совсем атеистичным.
Что приводит к отторжению навязываемого или троллингу, который запускает бумеранги и маятники гнева и раздрая.

И если дело примет серьёзный оборот, это может закончиться или массовым мордобоем, или погромами или исками на миллионы.
Что приведёт к бурлению информационных говн в особо крупных размерах.
Что чревато -  проносом общества или отравлением общей атмосферы....

Троллинг, если он ведёт к раскачиванию общества и провокациям, раздраю и т.д. -  надо и нужно пресекать, но не метаморфозой законодательства, или фрик-шоу на основе юриспуденции и права.
А простым правовым методом, скажем штрафом в солидную или ощутимую  сумму и принесенением извинений.
В старинные времена, наши предки не пытались переписать Указ или Свод законов, не придумывали сказок или уморительных лаж, чтобы наказать простого дурака.
Ему просто давали пару щелбанов или пинка под жопу, чтобы остальным не было повадно. И это работало.
А кривой закон - может сработать и против системы, которая кривит сама себя, попирая право.
Или вы правда думаете, что предки были глупее нас?
_

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив