Про по[фиг]

hardsign — 16.12.2024

В далёкие былинные времена, когда дискеты были большими, а программы — маленькими, работал я с группой товарищей. Готовил им проектную документацию, выбивал оборудование. А потом в нашем подразделении началась реорганизация, и эту группу товарищей передали другому архитектору.

— Слушай, — спросили они, — а никак нельзя сделать, чтобы ты продолжал с нами работать?

— А зачем? — удивился я, — ведь тот человек гораздо лучше меня разбирается в [предметной области].

— В [предметной области] мы сами хорошо разбираемся, если хочешь, можем и тебя научить, нам это не нужно. А нужно нам две вещи — чтобы человек разбирался в ИТ, а главное — чтобы ему было не по[фиг].

Тогда я подумал, что это просто фигура речи, но спустя много лет до меня дошло, что «не по[фиг]» — это действительно главное.

Самый страшный враг любого дела — не недостаток финансирования, не проблемы образования и даже не нехватка людей. Самый страшный враг — именно по[фиг]. Потому что если людям не по[фиг], то они решат все остальные проблемы. Не хватает образования — прочитают книгу или посмотрят мотивирующее видео. Не хватает ресурсов — сократят объём работ, чтобы полученный результат можно было применить на практике хоть как-то. Но если людям по[фиг], то даже при самом благоприятном стечении обстоятельств запросто может ничего не получиться. Потому что в кузнице вдруг не окажется гвоздя, а всем будет по[фиг].

P. S. вот сегодня, например, столкнулся с ситуацией, когда человеку, от которого зависело серьёзное решение, было абсолютно по[фиг], а разбираться по существу — лень. И в результате куча ресурсов, которые могли бы быть потрачены с пользой для общества, будут потрачены впустую. Может, когда-нибудь я расскажу эту историю целиком, но не сегодня.

Оставить комментарий

Популярные посты:

caligula

Почему двигатель 9 л.с. считается универсальным решением для уборки снега

• Ранее
• Архив