Про пёскиов

shoei — 23.05.2013

http://news.rambler.ru/19165534/

В Госдуму внесен законопроект, направленный против догхантеров — живодеров предлагается штрафовать на крупные суммы, сажать в тюрьму, а также подвергать психиатрическому обследованию.

«Российские мегаполисы третируют группировки людей, которые на постоянной основе занимаются уничтожением животных — путем отстрела, разбрасывания отравленных приманок. Эти сообщества, получившие название „догхантеров“, ведут открытую пропаганду своей садистской деятельности через Интернет, пользуясь пробелами в уголовном законодательстве», — считает автором инициативы, депутат от «Справедливой России» Олег Михеев.

Изменения предполагается внести в статьи 245 УК РФ ("Жестокое обращение с животными").

В частности, за жестокое обращение, в результате которого животное погибло или получило увечье, которое было совершено из хулиганских или корыстных побуждений, предусматриваются штрафы в размере от 150 тысяч до 400 тысяч рублей, либо обязательные работы на срок от 150 до 300 часов, либо лишение свободы на срок до 2 лет.

Кто такие эти так называемые "догхантеры" и какие они преследуют цели, очевидно, гражданину Михееву не ведомо.

Иначе зачем вносить изменения лишь в санкцию статьи, оставляя неизменной её диспозицию?
Достаточно взглянуть в действующую редакцию Уголовного кодекса, и прочитать 245 статью:

Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

Уточню: санкция статьи - это виды наказания, диспозиция - это то, что написано выше.

Представляется, что гражданин Михеев склонен равнять действия лиц, направленные на уничтожение бездомной живности, с действиями лиц, направленными на удовлетворение своих моральных потребностей, в частности, выражающихся в применении насилия и физического истязания животных.

Что такое хулиганство?

Умные люди рассуждают о хулиганстве в юридическом аспекте примерно так:
Хулиганские побуждения - это мотивы, лишенные необходимости, их связь с потребностью, целью и чувствами (эмоциями) характеризуется категорией случайности, поэтому главный признак данных мотивов - иррациональность вы­зываемого ими поведения.

То есть идёт дебил, видит собачку.
Хватает дебил собачку, и начинает выворачивать ей лапки, отрывать хвостик, душить.
Зачем? А просто так, по приколу! Нравится ему смотреть, как она воет и корячится от боли.

Чистой воды хулиганский мотив с применением садистких методов.
Очевидно, что подобное надо пресекать.

Однако, если дебил помучал собачку, а потом отпустил и она бодро убежала - состава преступления нет, так как основной признак в диспозиции статьи это "гибель или увечье".

Вот об этом надо было бы озаботиться гражданину Михееву.

И какими мотивами руководствуются "догхантеры"?
Очевидно, что не хулиганскими и не корыстными.

Лично мне представляется, что в силу отсутствия у городских властей желания или возможности производить отлов и уничтожение бесхозной живности, активные граждане вынуждены брать инициативу в свои руки. Оно понятно - количество обгрызанных и ободранных людей зашкаливает. Достаточно посмотреть Ютуб.

Как ни крути, но наличие в городских массивах бесхозных животных, способных причинить вред здоровью граждан, не имеет никакого смысла и никому не нужно. Уверен, с этим согласятся даже самые прожжОнные защитники животных. При таких обстоятельствах, естественно, возникает вопрос в средствах и методах очищения улиц. И вот тут начинаются ломаться копья.

Сколько ни читал предметных форумов, везде один и тот же спор с морально-социальным предметом:
- Убивать нехорошо!
- А вы предложите лучше!
- Твои дети сдохнут от отравы!!
- А твоих сожрёт плешивая шавка!!
- ПНХ!
- ПНХ сам!

Среди каждой из сторон находятся свои толпы дегенератов.
Одни сочиняют плачевные истории про осиротевших инвалидов и отравленных детях, а среди других найдтёся масса дебилов, называющих себя "догхантерами",которые с удовольствием вскроют брюхо первой попавшейся кошке.

Очевидно, что точку в этом споре может поставить только сильная лапа административного ресурса, которая будет уничтожать бездомное зверьё, и безжалостно драть любителей пострелять в это самое зверьё.

Об этом тоже надо было бы позаботиться гражданину Михееву.



Это что касалось мотивов.
Теперь по методам.

Комментарий к ст.245 УК РФ:

Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, под которым понимается их систематическое избиение, оставление без пищи и воды на длительное время, использование для ненаучных опытов, причинение неоправданных страданий при научных опытах, мучительный способ умерщвления, использование в различных схватках, натравливание их друг на друга, охота негуманными способами и т.п. Последствия таких действий - увечье или смерть животных. Садистские методы означают мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, удушение, истязание и т.п.).

То есть получается, что даже в присутствии детей собачек можно терзать, привязывать им банки к хвосту, красить в розовый цвет - лишь бы не подохла или не стала калекой.

Это гражданина Михеева не заботит.

Зато заботит действия граждан, которые в существующей редакции закона явно за рамки ст.245 УК РФ не выходят.
Насколько лично мне известно, "догхантеры" действуют двумя методами - ружжО и отрава.

Очевидно (см.комментарий), дабы подогнать действия "догхантеров" под ст.245, надо бы определиться хотя бы с "мучительным способом умерщвления", так как иные моменты под их действия не подпадают - бездомных собак они не бьют, голодом не морят, опыты не проводят и пр.

Уничтожение собаки из ружья представляется "не мучительным способом", поскольку влечёт быструю смерть.
Даже если и не быструю, то тогда надо бы в отношении каждого охотника на лося проводить проверку - а не мучился ли лось, не страдал ли? Единственное, с чем необходимо определиться - с законностью использования оружия в городских массивах.

С отравлением сложнее.
Изониазид - штука такая, нехорошая. В последнее время масса граждан при сведении счетов с жизнью начала применять эти таблетки. Кто-то вешается, кто-то стреляется, а кто-то глотает пачку изониазида - итог один.

Мучительная ли это смерть? Я не знаю.
Очевидно, при оценке умерщвления подобным методом надо бы изучить процессы отказа нервной системы и органов при передозировке изониазидом.
То есть необходимо иметь на руках заключение какой-нибудь группы экспертов, которые всё обоснуют и покажут на пальцах. Например, если отказ органов жизнедеятельности происходит без болезненных ощущений (см. отравление снотворным), то рассуждать о мучительности тут не приходится.

Про психиатрическое освидетельствование тоже прекрасно.
Есть же отдельная норма в уголовном законе, где предельно ясно расписан порядок производства психиатрических экспертиз.
Или как? Уничтожил собаку - обязательно в психушку, а убил человека - на усмотрение следователя?
Странно.

Кстати.
Законом чётко сформулировано понятие "убийство".
Убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку.
То есть собаку убить нельзя. Собака - это имущество. Его можно повредить или уничтожить (повлечь гибель).
А если пёсика вдруг и "убили", то предъявлять надо по ст.167 УК РФ - Умышленные уничтожение или повреждение имущества.

Вот так вот всё банально - ваш умный и прекрасный пёсик на самом деле коробка с карандашами.


И вот гражданин выходит с законопроектом "ни о чём".
Зачем? Для кого? Хрен его знает.
Лично я пытался поискать в сети этот законопроект - ничего найти не смог.

Много ли "догхантеров" осудили по 245-й? Я не знаю.
Изменится что-либо лишь с ужесточением наказания? Нет.

Зато народ в интернетах начал бурлить.

Ну и пёсиков как травили, так и будут продолжать.
Есть мнение - никому до этого нет дела.

ps

Редактор ЖЖ как обычно прекрасен.
Все буквы разного размера и цвета, исправить это не получается.

Оставить комментарий

Популярные посты:

gellius

Почему стоит доверить решение сложных правовых вопросов юристам Alina & Partners под руководством Айжан Алиной

julija_welboy

Извлечь максимальную прибыль

barnaul

Листая старые подшивки

iris_sibirica

Без названия

home_and_garden

Во саду ли, в огороде выросла капуста...

matsam

Война в масштабе НО

toyahara

Наталья Касперская: «Задача полного отказа от бумажных документов – это

colonelcassad

Battlefield 6. Трейлер

koparev

24 июля

• Архив