рейтинг блогов

Про "Палладу" и википисателей

топ 100 блогов filibuster6018.06.2020 Про Палладу и википисателей

       Красавица "Паллада", знаменитое учебное парусное судно будущих дальневосточных торговых моряков, оказывается, фрегат. Ну, википисатели так уверяют.
       Что интересно: они пишут, что «Палла́да» — учебный трёхмачтовый фрегат (судно с полным парусным вооружением), при этом слово "фрегат" является гиперссылкой и почему-то ведёт на викистраничку, где расписаны типы судов по парусному вооружению, но само слово "фрегат" там, разумеется, не встречается.
       Это не что иное, как серость и необразованность, в чистом виде.
       Фрегат - это всегда военный корабль. Без исключений. То есть имеющий военную команду и вооружение (пушки там или ещё что). Точно так же, как и корвет. При этом парусный фрегат обычно имеет полное парусное вооружение (то есть на бизань-мачте несутся прямые паруса), и такое парусное вооружение называется "корабль". Если корабль не военный, то его в русском языке принято именовать судном (хоть и с парусным вооружением "корабль"). Судно - частный случай корабля, но не наоборот.
       Думаю, что если покопаться, то можно будет найти фрегаты с парусным вооружением "барк", хотя про барк обычно так и пишут: барк.
       Современные фрегаты и корветы (а до 75 лет назад ещё и шлюпы) парусов уже не имеют, но это всегда боевые корабли. Немногие оставшиеся парусные фрегаты (например USS Constitution) - это тоже военные корабли. Учебные или боевые - это вопрос уже второй.
       А "Паллада" - это учебное парусное судно с парусным вооружением "корабль". Но никак не фрегат. Посади на неё военную команду - и тогда она да, станет учебным парусным кораблём или даже фрегатом. Поставь ей пушки на верхнюю палубу - она станет корветом. Поставь пушки на две палубы - фрегатом. Впрочем, история показывает, что различия могли и размываться, а если ещё раз вспомнить такое интересное слово "шлюп"...
       Справедливости ради следует признать, что бездумное википисательство - это вовсе не наше изобретение. В англоязычной вики тоже ляпов хватает, могу даже пальцем показать. Просто
       К сожалению, в википедии не принято подписывать "эту страничку написал мудак такой-то, а правил мудак такой-то тогда-то" (желательно с фотографией). Потому-то и полно в ней ахинеи, причём по любым темам.
       Скажут: ну так пойди да замени. Не возбраняется ведь, так? Верно, не возбраняется. И ходил, и менял. Толку-то. Через месяц всё вернулось в исходное (не скажу где). А я не донкихот с ветряными мельницами воевать. Википедия, кстати, неплохой пробный камень для проверки функциональности мозгов. К сожалению, всего знать нельзя...

Оставить комментарий

Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Всем привет! Меня зовут Алексей. Мне 33 года. Живу в Подмосковье, работаю юристом. Женат, воспитываю сына, которому 1 год и 5 месяцев (хотя, правильнее сказать - ...
« Любовь россиян к Сталину достигла исторического максимума за 16 лет » (и обсуждение в ЖЖ « Про отношение к Сталину »). Уж и не упомню, кто первым сказал: « чем чаще рассказывают, что успехи СССР объясняются массовыми репрессиями (прежде всего — против креативного класса), тем больше ...
Особенно за профнепригодность. Так делать категорически нельзя, это противоречит аксиоме что селебритиз являются богоизбранными - а там, глядишь, недалеко и до того что они вообще ничем от быдла не отличаются. А это уже полное шатание основ и скреп. Поэтому имеем что имеем. Обвисшие ...
https://planeta.ru/campaigns/coldwar На сей раз, книга о подводном аспекте Холодной войны, в части стратегии и планирования на основе того, что было известно о планах противника. ...
Вот такие странные не то шишки, не то молодые иголки. ...