Про падение СССР, да про возможное будущее.

langobard — 14.03.2010
Сейчас четвертьвековой юбилей восшествию/пришествию Горбачева, перестройке и всего такого прочего.
Уже раздаются залпы очередных дискуссий на тему того, почему рухнул СССР и что было бы, если бы, да кабы...

Прежде чем написать кое-что, я хотел бы принести извинения просоветски настроенным читателям этого жжурнала, убежденным в том, что никаких серьезных причин для падения СССР не существовало, а рухнул он в силу чьей-то злокозлячести или глупости. А также хотел принести извинения антисоветски настроенным читателям, анализирующим какие-то глубокие институциональные причины падения СССР.

Ребята, я не то, что против вас. Я просто вас не понимаю. Вы вообще жили в то время, вы помните, что тогда было? Я не понимаю, как всерьез можно вести эти разговоры и обсуждать все эти доводы и аргументы, если помнить совершенно простую и абсолютно правильную вещь: советская власть рухнула потому, что она всех ЗАЕБАЛА.
И все.
Никаких других причин и объяснений.

Не было никакого "вы расстреливали наших дедов и отцов, а нам недодали колбасы, джинсов и трансляций концертов группы "Пинк Флойд" по телевизору".
Было простое: "вы достали, вы надоели, вы заебали, валите...".

С тех пор как были изобретены средства массовой коммуникации, главным условием выживания любого политического режима, стала сменяемость политических лиц на телеэкране и крепкие эротические вставки между их появлениями там. СССР не смог обеспечить выполнение этого условия.

Забавно, что и путиномедведский режим может откопытиться не от того, что нефть подешевела, что нефтяные деньги были потрачены на гламур, а не на модернизацию, а режим изъела коррупция. А все от того же, что и СССР. Он просто может всех заебать.
По все той же (по которой «разногласия» кое у кого были) – по стилистической.
По причине единичности и единообразия доминирующей стилистики. Согласно всем стилистическим законам вырождающуюся в подобное ситуации в глухую и быстро всем надоедающую бесстильность.
Вот игнорирование первичной потребности современного человека – НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СКУЧНО – оно и загубит самый комфортный для «маленького человека» авторитаризм в истории авторитаризмов.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив