Про оговорки, скобки и уточнения.

boldogg — 26.01.2017 По следам одного интересного разговора в комментах к предыдущему посту. (Если кому интересно - вот этого разговора: http://boldogg.livejournal.com/215175.html?thread=5641607#t5641607 ).


Кто меня читает, тот знает наверное, что у меня есть такая манера - вставлять в текст много оговорок, уточнений, скобок и т. п.

Мне самому всё это кажется важным. Так что если вы вдруг увидите у меня перед лозунгом: "мастера козлы!" слово "некоторые", то имейте в виду - я скорее всего над этим словом думал и вставил его совершенно осознанно. Именно поэтому меня так огорчает, когда читающие на такого рода оговорки не обращают внимания - а это случается сплошь и рядом. Кстати, вот, если кому интересно, моя болевая точка - чуть ли не надёжнее всего меня выводит из себя игнорирование в споре таких вот моих уточнений. То есть когда оппонент возражает мне так, словно слова "некоторые" у меня не стояло или словно полагает, что я его случайно поставил. Нет, блин! Не случайно! И я отлично понимаю, что я теряю, когда на эти уточнения иду - я уродую текст, он теряет яркость, динамичность.

Сравните: "Оппозиция продалась Госдепу за гранты!" и "Некоторые из лидеров оппозиции явно не вполне бескорыстны." Первое хлёстче, ярче. Я отлично это понимаю, но сознательно ставлю "некоторые", "не вполне" и "лидеры" - и меня расстраивает, когда мне отвечают так, словно я первое написал. Прям вот искренне расстраивает, честно. Так что теперь если вы хотите сделать мне больно, то теперь знаете как:)

Мало того. Мне самому начинает иногда казаться, что я с этими оговорками перебираю, что в тексте за ними теряется суть. Меня однажды в этом прямо упрекнули. Я завёл себе спрашивалку на АскФм, и там мне кто-то (скорее всего из школьников) написал: "Попробуй сокращать свою речь. Она уже не "богата" дополнениями и объяснениями, а "бедна". Читая твой ответ, сбивалась с мысли..." Блин, этот упрёк уязвил меня в самую пятку. Я и сам чувствовал, что не без этого!

Так что я довольно давно уже стараюсь все эти уточнения сокращать по возможности! Но, блин! Это идёт в ущерб точности мысли!

Вот, вчерашний пост про ролевой "мейнстрим". Когда я его писал был такой момент. Пишу: <<�Итак, об одной из разниц "мейнстрима" и...>> Останавливаюсь. Думаю - а нельзя ли без вот этой "одной из" разниц? Почему не написать просто "о разнице"? Ведь читаться будет проще, яснее. Да, конечно, разница, о которой я пишу, не единственная возможная - но это ведь и так ясно? Чего ради усложнять текст? Напишу просто "разница". Исправляю.

И вот, тут же именно на это Паша мне пеняет:) И ведь даже в общем-то вполне справедливо пеняет, бьёт именно в то место, которое я и сам в своём тексте считал слабым, недостаточно точно изложенную мысль, содержание которой из-за этого страдает. В место, которое я сознательно таким и оставил ради очищения от очередной оговорки.
И я отлично понимаю, что эти мои "да это же очевидно!" могут показаться неубедительными - сказали ему, вот и стало очевидно, конечно-конечно.

Вот что тут будешь делать, а? :))

Хотя ладно, пересмотрел тот пост, там всё-таки в середине, что шрифтом выделено, написано так: "И ровно в этом одно из важных различий между ними - то самое, которому этот пост посвящён." Одно из! Одно из важных различий! Здесь я всё-таки это ввернул:) Не отмоешь добела чёрного кобеля, ох, не отмоешь:)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив