Про одиннадцатидюймовки.

admiral_scheer — 07.01.2022

Вчера погрузился в тему 11-дм орудий на батареях Севастопольской крепости. Выписал номера пушечных батарей, годы постройки, а также - тип установленных орудий. Картина получилась весьма интересная:

По проекту, одиннадцатидюймовыми пушками (была ещё одиннадцатидюймовая мортирная батарея - №3), планировалось вооружить следующие батареи:
№5 - 4 пушки образца 1867 года; года постройки - 1896—1897;
№6 - 4 пушки образца 1877 года; года постройки - 1893—1894, перестроена в 1898;
№9 - 6 пушек образца 1867 года; года постройки - 1876—1877, перестроена в 1897-1898;
№10 - 8 пушек образца 1887 года; года постройки - 1885—1894;
№19 - 4 пушки образца 1887 года; года постройки - 1911—1913 (1916?);
№21 - 4 пушки образца 1887 года; года постройки - 1911—1913.

Дабы понять принципиальную разницу между тремя типами орудий, приведу краткую сводку:
- обр.1867 г. Длина ствола - 20 калибров; начальная скорость - 385 м/с; дальность стрельбы - 5330 м (~ 29 кбт);
- обр. 1887 г. Длина ствола - 22 калибра (некоторые источники заявляют о 21 калибре); начальная скорость - 460 м/с; дальность стрельбы - 8500 м (~ 46,5 кбт);
- обр.1887 г. Длина ствола - 35 калибров; начальная скорость - 626 м/с; дальность стрельбы - 12400 м (~ 67 кбт).
Станки, на которых устанавливались орудия, модернизировались во время службы, так что, к примеру, дальность стрельбы орудий обр. 1867 года смогли довести до 10 км/54,8 кбт, а обр. 1877 года - до 12 км/65,8 кбт. Однако, с малой начальной скоростью и применением дымного пороха, сделать было ничего нельзя.

При взгляде на сводку, возникают следующие выводы:
1. На батарее №9 пушки образца 1867 года, очевидно, были предусмотрены проектом. Почему при перестройке не было выполнено перевооружение - вопрос. Скорее всего, прав был Широкорад, утверждая о бардаке в военном ведомстве.
2. Пушки образца 1867 года на батарее №5, иначе как тем самым бардаком не объяснить. К 90-м годам эти пушки устарели безнадёжно.
3. Одна батарея была вооружена пушками образца 1877 года, и ещё одна батарея - пушками образца 1887 года. Года постройки - примерно, одинаковые. Если пушка образца 1887 года, в начале 90-х годов ещё была вполне на уровне, то вот пушка образца 1877 года - уже была устаревшей. Опять-таки, чем руководствовались организаторы береговой обороны?

Здесь хотелось бы отметить следующий момент. Снаряды пушек образца 1867 года и пушек образца 1877 года были абсолютно невзаимозаменяемы. Из пушек образца 1887 года, теоретически, можно было стрелять снарядами пушек образца 1877 года, но это, согласно источников, приводило к усиленному разгару стволов. Мне встретилось, что снаряды пушек образца 1877 года имели массу 255 кг и длину 2,9 калибра, снаряды же пушек образца 1887 года имели массу 344 кг; длину снаряда найти не удалось, но вот длина снарядной каморы составляла 3,2 калибра. Простой расчёт даёт понять, что у 35-калиберных пушек снаряд потяжелел на треть, это значит, что и стенки снаряда должны стать потолще, и длина должна вырасти.

Ещё раз - в одной крепости стоят пушки одного калибра, но трёх разных типов; для каждого - свои снаряды и свой ремкомплект. Вам не кажется это диковатым? Мне - кажется.

Далее, в 1911 году, начинается строительство ещё двух батарей под пушки образца 1887 года. Напомню - пушки, стреляющие шоколадным, т.е. дымным порохом и с длиной ствола 35 калибров. Уже во время Русско-Японской войны, орудия ЭБР "Наварин", такой же длины в калибрах, правда, двенадцатидюймовые, считались устаревшими. А здесь на дворе - 11 год; в морях уже ходят или собираются ходить дредноуты, у которых имеются двенадцатидюймовые орудия с длиной ствола в диапазоне от 45 до 52 калибров и дальностью стрельбы от 79 до 127 кабельтовых (14,5 - 23,2 км). Даже у немцев, с их любовью к одиннадцатидюймовкам, располагаемая дальность стрельбы составляла порядка 104 кбт или 19 км. Не кажется ли, что строительство батарей под такие, безнадёжно устаревшие орудия, становится натуральнейшим "распилом" и вредительством?

Самое интересное - у описываемых здесь пушек, была вполне вменяемая альтернатива.
В конце XIX века на вооружение береговых крепостей была принята 10/45 дм. пушка образца 1895 года, в литературе встречается ещё - "десятидюймовая пушка Бринка". Краткие характеристики:
- длина ствола - 45 калибров;
- начальная скорость - 777 м/с;
- масса снаряда - 225 кг;
- порох бездымный;
- дальность стрельбы (угол возвышения) - 17,072 км/93,55 кбт (20 град); 20,486 км/112,25 кбт (30 град)

Именно такие пушки стояли, к примеру, на Электрическом утёсе в Порт-Артуре. Более того, в Севастополе, в 1908 году были начаты строительством батареи №№15 и 16, вооружённые восемью и четырьмя такими орудиями соответственно. К примеру, во время "Севастопольской побудки" 16 (29) октября 1914 года, батарея №16 смогла добиться нескольких попаданий в "Гебен", хотя и сама лишилась одного орудия (две версии - ответный огонь линейного крейсера и внутренний взрыв). Думаю, вполне было бы возможно перевооружить 11-дюймовые батареи на эти орудия; заодно это упростило бы снабжение. Однако, было принято иное решение...

Оставить комментарий

Популярные посты:

mevlevi

Без названия

veronika_stef

Яндекс запустил благотворительный проект «Камбэк: помощь рядом»

ida_mikhaylova

Птицы осенью

alex_093

Православные скрепы и бесовские гаджеты

anna_bpguide

ПАЛАЦЦО МАДАМЫ: Воображаемый музей Ирины Антоновой

matveychev_oleg

Если у нас уже есть "Сармат", то зачем понадобился еще и "Авангард"?

911tm

Лазеры анунаков, технологии працивилизаций, трудовые подвиги ученых против

sheynefros

Аллегория зимы

• Ранее
• Архив