Research design

топ 100 блогов navlasov18.10.2018 Бывает так: студент выбрал хорошую тему, грамотно сформулировал цель и задачи, перелопатил кучу литературы, собрал материал, изучил его... а в итоге выясняется, что получилось что-то не то. Написано вроде много, но не по делу. Или данные не подкрепляют конечный вывод, который повисает в воздухе. Или вывод вроде сделан, но с исследовательским вопросом не стыкуется.

Короче говоря, работа проделана большая, а каменный цветок отчего-то не выходит.

Да, такое бывает. И чаще, чем хотелось бы. И не только у студентов. Я такое не раз и не два видел и у аспирантов, и у носителей ученых степеней. Но сейчас речь пойдет именно о студентах. Их ведь еще можно чему-то научить.

Итак, хорошо, если проблемы выявляются на стадии outline, а не готовой курсовой. Хорошо, но поздновато. Поэтому важно в самом начале работы - после определения цели и задач - расписать процесс будущего исследования. Создать то, что называется research design или, по-нашему, проект исследования.

Конечно, для того, чтобы написать подобный текст, необходимо хорошо представлять себе сам процесс исследовательской работы. Поэтому на первом курсе требовать этого от студентов рано - им бы просто понять, что к чему и чего от них тут вообще хотят эти странные люди. На втором, наверное, тоже рановато (хотя тут все индивидуально). А вот начиная с третьего, когда студент уже имеет за плечами опыт двух написанных курсовых работ, - в самый раз.

Что такое проект исследования? Это - небольшой по объему документ (2-3 страницы), в котором Вы сжато, в свободной форме рассказываете, как Вы планируете найти ответ на исследовательский вопрос (достичь цели Вашего исследования). Он обязательно должен включать в себя ответ на следующие вопросы:
- Какие материалы Вы планируете использовать? Почему Вы считаете эту базу достаточной для достижения поставленной цели?
- Как Вы будете работать с этими материалами? Каким путем собираетесь двигаться к своей цели? Ответы в стиле "я собираюсь проанализировать документы..." не засчитываются. Анализировать можно по-разному. Что конкретно Вы будете делать?
- Какого рода выводы Вы сможете сформулировать в результате обработки материалов?

Собственно, уже сам процесс написания этого текста заставит задуматься над тем, как выстроить свою дальнейшую работу, какие материалы нужно привлечь, что действительно необходимо, а что будет лишним. Когда процесс будет завершен, надо еще раз критическим взглядом посмотреть на написанное. Насколько логично и убедительно выглядит получившийся результат? Нет ли разрывов и явных прорех? Потом, естественно, обсудить проект исследования с научным руководителем.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Правительственное представительство СМИ в секторе Газа сообщает, что за последние 24 часа в результате израильских авиаударов в осажденном секторе Газа были убиты более 700 ...
Нью-Йорк. Столица мира, лучший город, совсем не США, оплот демократии. За стеклянными колбами показывают новые Макбуки (у которых полоска над клавишами как у http://www.artlebedev.ru/optimus/popularis/ ), но потрогать пока не дают. Канализация на Пятой авеню пускает пары без ...
Тут давеча наш главный эксперт высказался по поводу опиума . Но на личности переходить я не буду. Просто отвечу по фактуре. Начнем с классического передерга. ----Тут надо сразу оговорить две вещи. Во-первых, в Европе середины XIX века не было никаких юридических запретов на ...
Любопытное интервью: Адрей Тарковский беседует на Западе с какой-то западной дамой. Удивительно насколько он не понимает женщин. Вот отрывок: -Я не зритель, а зрительница. И я заметила, что в ваших фильмах повторяется довольно традиционный образ женщины. Это женщина загадочная или ...
Всех со Светлым праздником ! Всем добра и мира ! В семье и в душе !Господь с нами ! Да не убоимся смерти и тягостей, да окрепнем духом, да возрадуемся жизни ! Аминь ! ...