Про обманутые ожидания и когнитивный диссонанс

daiyan_19 — 04.11.2011 Вчера черти меня занесли на один замечательный книгоресурс на букву Л.:) Собственно, пробивала, выложен ли Эффект. Ну, и заодно начиталась про себя гадостей. Написала по этому поводу пост, обсудили, поржали.
Но оказалось, что вчера черти понесли туда не только меня, но еще и моих френдов. И они тоже там начитались и потом посты написали.
Вот подумалось: ну, почему так? Френды - не новички и весьма сильные авторы, а про них такой хрени понаписано на замечательном ресурсе. А потом я поняла: все дело в обманутых ожиданиях!
Однажды я купила роман Буджолд "Разделяющий нож" На обложке было написано что-то вроде "Захватывающий боевик. Охотник за чудовищами и пр". А под обложкой оказался женский роман, да еще и нудный. Знаете, как я плевалась, ооо! АЖ ЯДОМ
А все потому что не оправдались мои ожидания и случился когнитивный диссонанс. Но там издательство подкузьмило. Втюхивало ЛР как боевик.
Ну вот так обычно и бывает, только чаще ожидания люди придумывают себе сами, причем почему-то без всяких на то оснований.
Идет читатель на Л, хочет скачать себе жвачку для мозга про эльфо-гномо-попаданцев. Видит: ага, вот, про них родимых, издательство самое то, которое нужно. Скачивает, а там... больше одной сюжетной линии, больше двух героев, больше трех мыслей. Ожидания обмануты. Желаемого катарсиса не случилось, случился когнитивный диссонанс. Читатель пишет гневную петицию: аффтара на мыло! Он-то не желает анализировать, почему ему не понравилось. Значит, плохо, раз не понравилось.
В это время некий эстет, прочитавший уже все что можно, ищет новинок. Но он в жизни не станет читать книгу определенного издательства, потому что уверен: там только жвачка для мозга. Не издаются там хорошие авторы! Эстет такую книгу в руки не возьмет, у него случится когнитивный диссонанс и культурный шок от самого факта прикосновения к "низкому чтиву". И неважно, что книга хорошая. Он этого не признает, потому что будет оскорблен в своих ожиданиях "низкого чтива".
Или, например, скачивает читатель книгу автора-женщины и думает: вот щас поржу, что там дура-баба понаписала! А в процессе чтения выясняется, что баба не дура и понаписала вполне прилично. Ожидания обмануты, когнитивный диссонанс, читатель в гневе. Идет и пишет: все равно баба дура! Не обосновывая. Или желает он кровавого трэшака, а ему попадается добрая сказка. Читатель в гневе: как так? Почему никого не убили? Всегда проще высказать свое фэ, чем осознать и признать: не мое, не под настроение попало, не ожидал...
Часто бывает, что читатель хочет хорошую книгу, а получает плохую. Тогда тоже, конечно, обманутые ожидания. Только это не тот случай, не про моих френдов. Это совсем другая история, и я про нее рассуждать не буду.

Вывод какой? Выводов несколько.
1. Читателям, которые любят кидаться фекалиями направо и налево, неплохо было бы лучше определяться с ожиданиями. И не требовать жвачки от автора, который пишет достаточно серьезные вещи. И наоборот, от автора, который делает легкое развлекалово, не ждать шибко глубоких мыслей.
2. Почему в магазинах и на ЛитРес отзывы гораздо сдержаннее и объективнее? Да именно потому что люди деньги свои отдают, а не качают на халяву. И берут именно то, что им нужно. То есть, с ожиданиями они разобрались. И поэтому когнитивный диссонанс у них случается гораздо реже, а катарсис - чаще.
3. Стоит ли обращать внимание на откровенное дерьмометание? Неа. Никто не может соответствовать ожиданиям ВСЕХ. Если человек, скачивая книгу про пустыню, ожидал, что она будет про море, это его проблемы. И совершенно не стоит переживать, если он начнет вопить: "Почему герои сто километров шли по пляжу, а до воды не дошли?"
4. Если у автора есть своя аудитория, значит, все в порядке. Постоянный-то читатель знает, чего ждать от автора. И знает, за что он любит книги автора. И автор знает, что он знает. Ну и все, вот для этих читателей и надо работать и надеяться, что их станет больше.
Как-то так.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив