Про облачные технологии и Туманные технологии Драгунова:))).

artemdragunov — 16.06.2013 Сразу несколько друзей вступили в полемику по поводу облачных технологий.
Выделю дискуссию в отдельный пост. Поговорим тут.

Это сегодня тренд, не спорю, но и тату на кончике половой морковки может быть трендом, что не означает его осмысленности и полезности.
Облачные технологии очень хороши, но имеют один будущий минус, явный. Вся облачная технология упирается в ширину канала связи, а он - не безграничен и уже сейчас, в данный момент - перегружен..

Поясню.
У вас облако, на котором вы храните данные. Данные попадают туда по каналу связи, который этим попаданием загружен. Пользуясь данными, например просматривая видео или читая блог с облака - вы ещё более загружаете канал, так как по нему идут потоки данных. Чем больше пользователей и чем больше контента - тем напряжённей в этих каналах и рано или поздно, у вас в строке начинает работать анимация стрелочки подзагрузки и ваше облако становится не таким близким, как хотелось бы. Попробуйте уже сегодня закинуть на свой яндекс-диск или дропбокс гигабайтный файл и одновременно смотреть с него кино и убедитесь. Именно поэтому эти ресурсы вводят ограничения на ширину канала и чем больше пользователей - тем больше ограничений.

В другой схеме, с использованием железа юзеров, облако как бы растекается на машины пользователей, окутывая их туманом:)
Эту схему используют цифровые телеканалы, частные платные телеканалы, типа СКАЙ, HBO и т.д., размещая контент на машинах или устройствах пользователя ( причём мощности наращиваемые) и используя каналы не так для вещания, как для простого транспорта контента от производителя к пользователю. По сути вся база медийная лежит у юзера на его собственном девайсе и просмотр и потребление контента не затрагивает ширину канала связи.
Каналы связи используются только для подгрузки данных, но не используются для стрима, вещания, просмотра и пользования. Только для загрузки.
А смотрят и пользуют контент люди со своих машин, со своих дисков.
Т.е. - я предлагаю поработать над такой системой блогинга, которая использовала бы например торрент принципы подгрузки контента, но сам контент работал бы на локальной машине, не загружая сеть. Именно так смотрит фильмы и слушает музыку громадное большинство россиян, загружая их с торрентов или из сети. Если бы каждый из нас смотрел в фулл-Хд фильмы онлайн и слушал бы музыку в вав в сети онлайн - сеть бы давно лежала как иногда лежит ЖЖ.
И лежит ЖЖ именно по этой причине - админы ЖЖ увеличили объём  контента своими репостами и другой пиарной хернёй , забыв увеличить каналы связи.


Короче. Туманные технологии по образцу облачных, но базирующиеся на железе юзеров - и есть будущий тренд, но боюсь, что это не все пока ощущают. А жаль....

Если хотите эксперимент.
Я скину каждому архив своего блога. 200 мб. До сегодняшнего дня. Вы загружаете его на свой комп, ставите лёгкую программу и в любой момент можете просматривать его, причём без сетевых тормозов, козла Фрэнка и т.д....
А в браузере видите только актуальные посты и комменты, что освобождает трафик для ещё чего-то.
Т.е. - всё что актуальное или свежее - смотрится в сети, всё что немного утряслось -. уходит архивной базой на компы юзеров.
В этом- принцип разделения, распределения нагрузки.
Вы можете слушать РадиоТунгуска с радио, загружая канал и ограничивая его 100 пользователями за раз или просто загружаете 5 гигабайт нашей музыки и слушаете его со своей машины, освобождая канал для мобильных дел, например слушания с телефона. А всё новое просто подгружается по ходу дела.
Это есть умное распределение нагрузки.
Просто не все юзеры готовы делать это сами, но в этом и суть проекта - автоматизировать это дело для него.
Ещё одно важное - весь этот контент становится как бы собственностью юзера, он ФИЗИЧЕСКИ присутствует на его машине, в его владении. Это тоже аргумент и чем больше будет траблов с сетью и облаками ( выпадение ресурса, крэш серваков, отпуск админов и козлы на просторах сети)- тем актуальный такой аргумент.

Современные мощности и стоимости дисков позволяют это реализовать.
Грубо говоря.
Ещё более упрощённо.
Мы даём юзерам жёсткий диск с предустановленным контентом, скажем террабайт, два, три.
Скажем на нём весь интересующий вас архив ЖЖ за все его года . По сути - вся френдлента ваша.   И софтом, который к этому террабайту позволяет грузить с наших каналов ещё дополнения и апдейты. А тот канал, который бы был по идее занят этим террабайтом, мы освобождаем под актуальное и мобильные дела и выигрываем в скорости, удобстве и оперативности.
Тоже самое и с файлами. При нынешней технике удобнее и красивее загрузить видео на комп и смотреть с компа, чем корёжится в ютюбе, борясь с подгрузкой и т.д...

Разумеется при определённых условиях. Речь идёт о медийном портале, а не чат-сообществе, где главное - сейчас и вот прямо тут.....

Обнимаю.




Kissssss:)))))


Ребят:)))

Облако - это такой бооольшоййй диск, который стоит далеко, подключён по интернету и тебе не принадлежит. Он принадлежит  тому, кто ищет себе развития. Ему хочется, чтобы ты хранил данные на его бооольшом диске. Иногда это оправданно, иногда это - не оправданно.
В случае если тебя много в разных местах - облако клёвое централизированное место хранения, но с ограниченным доступом.
Если ты в одной точке - физический диск гораздо удобней.
В любом случае -  у каждого своё назначение....
То что социальные сети начинают тормозить и спотыкаться - как раз говорит, что не стоит всё подряд пихать на облака, а можно кое-что спустить с неба на землю:))))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив