Про языковое угнетение

artyom_ferrier — 25.07.2022

Плох тот русский либерал, который ни разу не заморачивался решением украинского языкового вопроса.

Не скрою, я и сам заморачивался в своё время. И предлагал им такое решение.

Признать дополнительными государственными не только русский, но также венгерский и румынский, поскольку есть в Украине и такие меньшинства, для которых родные — эти языки.

Но для занятия государственной должности или получения высшего образования на бюджете — достаточно знать только ДВА из этих четырёх языков. Ну и если задача украинских патриотов состоит в том, чтобы укрепить позиции украинськой мовы — то несложно угадать, какой второй язык будут учить урождённые русскоязычные. Уж скорее близкородственный украинский, нежели романский или финно-угорский. Добровольно и с песней, что называется.

Но тогда украинские патриоты сказали мне: «Тёма, у тебя в Кремле там какая-то гадость сидит — занимайся, будь-ласка, санитарией в собственном доме».

И им было трудно что-либо возразить.

Сейчас же я склоняюсь к мысли, что и пофиг, в общем-то, на каких языках преподают бесплатно в школе (я вообще не такой уж ярый сторонник бесплатного и общеобязательного образования за счёт налогоплательщиков и с государственной индоктринацией молодняка), а куда важнее — чтобы любой украинский вояка мог выговорить в эфире «паляниця», независимо от своего этнического происхождения.

Если украинский язык годится на роль «военного шифра» (по причине какой-то нечеловеческой невосприимчивости русских имперцев к этому «младшему хуторскому диалекту») - значит, так тому и быть.

Но многие мои знакомцы, тоже вполне либеральных убеждений, всё же продолжают настаивать на том, что всякий человек должен иметь право, будучи налогоплательщиком государства, получать госуслуги на своём родном, привычном с детства языке и не подвергаться дискриминации.

Однако же, если вдуматься, языковая дискриминация — неизбежна в любом случае.

И я попробую проиллюстрировать эту мысль.

Вот предположим, вы окончили школу и решили поступать в вуз. И это ваше священное конституционное право — получать высшее образование на вашем родном языке, который, к тому же, является государственным в этой стране.

И вот у вас экзамен, скажем, по истории. И вам достаётся билет по, скажем, нашествию Батыя.

И вы отвечаете: «Ну, Юрий Рязанский повыёбывался децл на Батыя — да Рязань та за неделю наебнула, хотя Евпатий апосля пиздюлей раздавал зачётно со своими пацанами, а там и Юрия Владимирского татары на Сити отхуярили, и вообще всё пиздой накрылось».

Знакомы ли вы с вопросом?

Да лучше, чем большинство абитуриентов истфака. Даже — в тех двух Юриях не запутались.

Но есть ли сомнения, что экзаменатор, по меньшей мере, сделает вам замечание «лексического плана»?

Нет, он может прекрасно относиться к русскому мату как к выразительному языковому средству, но всё же считается, что на экзаменах используется иная лексика.

Если же выяснится, что вы не можете обходиться без мата и сленга, поскольку именно это — ваш родной и привычный с детства язык (что не такая уж редкость), боюсь, дорога в универ будет вам закрыта.

Да что там универ!

Если вы придёте устраиваться в дэзовские сантехники и обнаружится, что вы не можете «связать и двух слов, не сказав между ними «бля» - вас тоже, скорее всего, тогой, дискриминируют.

Ну, руки-то у вас, может, и золотые, но работа дэзовского сантехника — подразумевает всё же общение с клиентами, а не все из них будут в восторге от такого вокабуляра.

Ну и суд вряд ли примет у вас иск с густыми матюгами.

Да даже и без матюгов, а просто изложение ситуации житейским языком — вряд ли примет. Ибо подразумевается, что судебные документы составляются специфическим формальным языком, а никак иначе.

То есть, право на использование «родного и привычного» языка — не такая простая и однозначная штука, как может представляться на первый взгляд.

Этот «родной и привычный» - имеет разные стили, разные лексические пласты, разные «регистры», и владение им — подразумевает умение употреблять языковые средства сообразно ситуации.

Более того, некоторые стили родного языка — подразумевают и использование заимствованных вкраплений из других языков.

Скажем, в юридическом языке — изобильно присутствует латынь. И странноватым покажется юрист, который не понимает выражений ex gratia или in flagrante.

В деловой стилистике — закономерно встречаются англицизмы. As is, trade-in… fuck-up.

Что же до собственно литературного родного языка, то полноценное владение им - неизбежно подразумевает знакомство с его диалектами.

И если считать украинский «диалектом русского» (что, конечно, очень спорная точка зрения) — то и в этом случае хорошее владение русским немыслимо без хоть какого-то понимания украинского.

Ну, помимо того, что это очень близкородственные языки, растущие из единого древнерусского корня, они и на протяжении истории плотно соседствовали и переплетались. Что, разумеется, находит отражение в культуре, литературе, синематографе.

Да любой русский — и так знает словечки вроде «тикай», «тримай», «трошки», «гарно», «щирый». Если не знает — вероятно, и русский постигал где-то на Марсе.

Немножко расширить знание украинского — в общем-то не повредит владению русским, а лишь укрепит его.

Уж тем более трудно понять упрямство людей, которые живут в окружении украиноязычных — и наотрез отказываются учить «мову», даже когда государство берёт на себя расходы.

Ну, когда рядом люди, которые знают ваш язык (а подавляющее большинство украинцев прекрасно говорят по-русски), но при этом могут общаться на своём, недоступном вам — они получают над вами преимущество. И вы - «дискриминируетесь» по факту, вне зависимости от того, что там записано в каких-то хартиях, конституциях, декларациях. Просто — вы сами оскудняете арсенал своих коммуникативных средств, сами режете себе хвост, которым могли бы держаться за ветку.

Это вообще изрядная глупость — не стремиться изучить язык людей, среди которых живёте.

Вот один писатель, искренне либеральный, проживающий нынче в Турции, говорит: «Зачем мне учить турецкий, когда в телефоне есть переводчик, да и вообще они у нас в Алании уже выучили русский».

Ну, они-то выучили, они-то молодцы, клювом не щёлкают.

И в телефоне, конечно, есть переводчик.

И еоргафию — извозчик знает.

Но вот если вы(!) её не знаете — то извозчик может завезти куда-то не туда, а там сказать, доставши ножик: «А ну скидувай шмотьё да пинкоды с карточек!»

Вот, скажем, капитан Блад у Сабатини — владел морской тактикой, но не знал «стратегической» навигации. Но имел на борту пленного испанского капитана, который знал. А тот — привёл их вместо голландского Кюрасао прямиком к Эспаньоле, на свидание с патрульным галеоном. И тогда-то Блад выкрутился — но седины получил бы меньше, когда бы сразу понял, что куда-то не туда плывут.

И когда вы не знаете язык окружающей вас среды — сидя в местной харчевне, вы не просечёте, как два потомка янычаров сговариваются за вашей спиной: «Ты его за руки хватай — а я глотку резать буду!»

Жизнь — полна сюрпризов. И когда есть возможность к ним подготовиться — разумно использовать такую возможность.

Что же до угнетения, дискриминации — ну, блин, этим жизнь полна даже больше, чем сюрпризами.

И для самого нонконформиста жизнь — путь компромиссов.

И всюду — бремя условностей, порою весьма иррациональных.

Вот взять тот же вступительный экзамен.

Допустим, вы и прекрасно знаете предмет, и владеете «научным» языком, и можете увлекательно рассказать по билету — но нарушили дресс-код (ещё одно укоренившееся английское заимствование). Заявилиись на экзамен голым, как вам то было удобно в летнюю жару.

Так знаете, вы ведь и не сумеете заявиться на экзамен в костюме Адама.

Да вас не то что в универ — вас и в метро не пустят. А возможно, даже привлекут к ответственности за «возмутительное» обличье и оштрафуют.

И — практически в любой нынешней стране так будет.

Хотя казалось бы, кому какое дело, как вы там одеваетесь или не одеваетесь, если вам самому так удобно?

Но вот — даже самым вольнолюбивым приходится идти на компромиссы и прогибаться под условности. Хоть где-то, хоть как-то.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vechernyi

OpenAI анонсировала выпуск новой модели искусственного интеллекта o3-mini

guryshkina

Завтрак философа и советская посуда

ru_aviation

Авиадевичник-2023 ч1-3

nikolian

Süddeutsche Zeitung: - Шольц начинает свою речь с критики Вэнса

hippy_end

"Подача газа в частные домовладения успешно завершена. Подключение иных

katarinagordi

Утренняя мантра...

pantv

Дубай - самый туристический город ОАЭ ● Обзор главных достопримечательностей

gloxinija

Деревенский лайфхак-2. Прогноз погоды.

• Ранее
• Архив