Про мужскую физиологию.

rivka381 — 28.04.2025 Пост не мой, согласна на 100 %. Легче полностью подчинить и объективизировать партнёра и замкнуться на своих ощущениях для мужчины, чем играть не только в свои ворота, танцевать вдвоём и подумать о женщине. Зависит это от половой конституции.
Ну и отсюда любовь к классической позиции всенародная. В этой позе полное подчинение женщины и мужчина руководит процессом, хотя для него это и приложение физических усилий больше. Но в плане полного контроля над партнёршей и подчинение - да.
Так же всегда в природе через насилие секс, самки за самцами не бегают, они бегают от самцов. Там ещё и догоняет быстрейший и подчиняет хитрейший и умнейший (естественный отбор, для улучшения генов потомства), ну т.е. женщина - трофей, всегда так было и на подкорке зашито.
Отсюда в браке, когда секс вроде гарантирован, его нет (постоянно обращаются с такой проблемой и молодые пары тоже).
Брак он для воспитания потомства, у людей долго оно беспомощно и желательны оба родителя рядом. Брак не про секс, хотя люди думают по другому почему-то, но инстинкты их поправляют.



Там выведено всё глобально из мужской физиологии и на глобальном уровне.
"Оказывается, женщины не сильно в курсе того, как устроены отношения мужчин с их, так скажем, причинными местами.

И это, как мне кажется, большое упущение, которое не позволяет в должной мере понять причины мироустройства, политических, культурных и деловых структур.

Безусловно, я говорю о средней температуре по больнице, а не зечесываю всю нашу популяцию одной гребенкой. Итак, приступим.

Знаете ли вы, что общего у авторитарных режимов, успешного бизнеса и традиционных ценностей? Мужчины во главе - ответите вы и будете правы. Но зачем им быть там? Чтобы чувствовать себя уверенными, очевидно. А почему им так важно чувствовать себя уверенными? Потому что они не уверены, методом простого умозаключения, предположим мы.

Все верно. Но.

Это лишь верхушка айсберга, с помощью которой можно лучше понять происходящий вокруг театр абсурда.

Смотрите, у мужчин и у женщин процесс возбуждения устроен похожим образом - волна за волной, прилив за приливом и отлив за отливом. То есть, возбуждение неравномерно и подвижно. Разница лишь в том, что у девушек эти внутренние волны не то чтобы сильно выражаются во внешних отчетливых проявлениях. А у мужчин внутренние процессы обычно имеют наглядные осязаемые последствия.

Пришел прилив - пора сконцентрироваться. Пришел отлив - можно и на боковую.

Из-за этого, физиология с чувственной сферой находятся в сильном конфликте.

Когда тебе 20, то вопросов не возникает, но когда ты становишься старше, удержание волны уже начинает требовать более чуткого к себе пригляда и так просто спринт становится не пробежать.

В этом то месте и возникает сложность. Попробую прояснить всю цепочку.

У мужчины не так много мест, где он может чувствовать себя уверенно. Постоянная конкуренция начиная с малых лет, постоянная угроза физической безопасности от других особей, буллинг, отсутствие доверительного и близкого общения на всех уровнях, культуральный газлайтинг и многое многое другое.

Не жалобы ради, но понимания для я это все пишу.

И в этом хаотичном и безумном мире, важно ощущать, что хотя бы телом своим ты немного управляешь. А управлять им сложно, ведь ты каждый раз встаешь перед выбором - либо ты со своим партнером «танцуешь», чувствуешь его и себя, погружаешься в процесс и отпускаешь контроль, рискуя «твердостью» своих намерений, либо воспринимаешь второго как объект, что позволяет замкнуться на себе и удержать волну возбуждения от начала и до финала.
Первое - риск и усилие. Второе - просто и предсказуемо.
В этом месте у многих может появиться волна возмущения к мужчинам, дескать можно же и постараться, но давайте будем честны, это игра в обе стороны и оба сценария похожи.
Только в случае с мужчинами, физическая неудача или осечка часто полностью выбивает почву из-под ног. Мужчина в прямом смысле может рассыпаться изнутри на мелкие мелкие кусочки, так это страшно и сложно.
В этом есть и стыд, и вина, и растерянность, и злость, и опыт осуждения, и неумение второго видеть, и чувствовать, и опыт отвержения с презрением со стороны партнера тоже.
Поэтому, зацикливая мою мысль, можно сказать, что многие так называемые патриархальные структуры, строятся таковыми ровно для того, чтобы обезопасить ото всех вышеперечисленных переживаний. Власть нужна для того, чтобы подчинять, подчинение для того, чтобы обезволивать, обезволивание для того, чтобы обьективизировать, объективизация для защищенности.
И это не хорошо и не плохо. Мы живем в реальном мире и он не поменяется. Люди всегда будут идти простым путем.
Но мне было важно подсветить ту хрупкость и слабость, о которой часто забывают за маской маскулинности.
Это не сила. Это страх. Огромный и всепоглощающий.
Ну и вопрос, у кого на самом деле власть, я задавать не буду.

#психология@vdashki
#любовьксебе@vdashki
#бытьсобой@vdashki

Марк Фишер."

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив