Про "Лайфньюз" и ПЗРК

starshinazapasa — 20.05.2014 По поводу задержания сотрудников "Лайфньюз" с ПЗРК хочу сказать вот что.
Я не знаю обстоятельств задержания. Если они на своей собственной машине перевозили ПЗРК, как говорится в официальном сообщении - это одно. Тут, безусловно, должно быть расследование. Но мне, честно говоря, в это мало верится.
Но если же они ехали на машине бойцов ДНР, которые перевозили ПЗРК и собирались в дальнейшем снимать его работу, что мне представляется более вероятным - это совсем другое.
В таком случае это не является и не может являться никаким "терроризмом".
Это является журналисткой деятельностью.



Кто-то, кто имеет возможность, работает с одной стороны конфликта. И снимает стрельбу из ПЗРК бойцов Донецкой республики.
Кто-то, кто имеет возможность, работает с другой стороны конфликта. И снимает стрельбу из БТРов бойцов украинской армии.
Ни те, ни другие не являются сторонами конфликта. Не являются комбатантами.
Снимать стрельбу из чего бы то ни было кого бы то ни было - именно это и есть профессиональная деятельность журналиста на войне.
Более того, для журналиста вообще не должно быть разницы, с чьей стороны работать.
По поводу официального заявления СБУ хочу сказать отдельно:
"Накануне Сюмар заявила, что задержанные 18 мая журналисты российского новостного портала LifeNews Марат Сайченко и Олег Сидякин подозреваются в "содействии терроризму через информационное сопровождение". По ее словам, российские репортеры "сопровождают террористические группы, снимают нападения на украинских военных и де-факто являются частью террористических групп".
Извините, это глупость. Что еще должны делать журналисты на войне, как не снимать нападения, обстрелы, атаки и бои?
В том числе и с той стороны, которая не нравится кому бы то ни было.
А формулировка "содействие терроризму через информационное обеспечение"... Честно говоря, я не думал, что после Майдана такие формулировки возможны. "Информационное сопровождение терроризма" - это не послереволюционная Украина. Это - путинская Россия.
Если Украина хочет строить демократическую страну, в которой главным является соблюдение гражданских прав, то тогда неизбежно ей придется принять аксиому - профессиональная деятельность журналиста лежит вне уголовного преследования. Все. Точка.
Если "Лайфньюз" не является средством массовой информации, а является средством пропаганды и агитации, подающим сознательно искаженную и недостоверную информацию - а на мой взгляд это именно так - ок, они могут быть депортированы, а возможность их деятельности на территории страны приостановлена. Если для этого есть законные основания, конечно.
Но обвинять их за это в содействии терроризму, до тех пор, пока не совершено реальное преступление - сорри, по-моему, вы не в ту сторону завернули.
Какими бы пропагандистами ни были они сами.
Извините.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив