Про книгу и экранизацию

voenega — 11.07.2015 Пересмотрела тут Гаррика нашего Поттера.
Кто тут давно - в курсе, что к последним фильмам (особенно шестому) у меня баааальшой зуб.
Тем не менее экранизацию я люблю (особенно первые два фильма) и периодически пересматриваю.
Правда воспринимаю исключительно в качестве иллюстрации к книге. Даже в голове прокручитвается при просмотре то, что "Гиниальные" экранизаторы посчитали лишним.
Честно говоря, не представляю, как я бы хоть что-то поняла после пятого фильма, если бы не читала книгу. Ибо бред бессюжетный, да еще и сам по себе глупый. Одна кошмарная киношная линия Гарри-Джинни чего стоит.
Но атмосфера выдержана, чисто внешне картинка внну3треннему ощущению более-менее соответствует. Так что для меня экранизация скорее хороша.

Вот в этот раз при просмотре в голову пришла философия.
Так, художники от кинобизнеса, не долго думая (И без малейшего основания, кстати) лишили фильм... надежды.
Той самой сказочной, когда не все плохие герои истинно плохи.
Кто помнит книгу - там многие показаны в итоге не с плохой стороны. Тот же Дадли, которому в фильме не дали шанс. Петигрю, опять-таки. Даже Малфоям - и тем посвятили чуточку времени, чтобы раскрыться как пусть не особенно добрая, но вполне любящая семья. Не показали (хотя упомянули) сына Римуса и Тонкс.
Вообще много чего не показали такого, что делает Гарри именно стоящим героем, а не просто отчаянным парнишкой. МНе думается, что в экранизации героям отчаянно не хватает глубины.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив