Про кино

smolyak — 18.04.2010

В сети обсуждают последний фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем – 2» или «Предстояние». Как по-настоящему, я не знаю, возможно, что все два название одно. Я фильм не смотрел, полагаю, что смотреть фильм надо, поэтому в любой момент обязательно гляну творение великого режиссера. Михалков не делает плохого кино, хотя его «Сибирский цирюльник» меня никак не поразил, а, скажем, «12» при первом просмотре попали точно в грудь. Первая часть «Утомленных солнцем» мною просмотрена несколько раз. Это мой один из любимых фильмов, и я рад, что кино удостоено в своем время «Оскара» и главного приза в Канне. (В качестве upd: фильм взял Гран-при, главный приз взял все-таки Тарантино.) Кстати, вторая часть вошла в конкурсную программу Международного фестивали кино в Канне, самого престижного, самого-самого. Понимаю, что многие к фильму Михалкова отнесутся плохо, только из-за фамилии автора. Сегодня понимание искусства, великого сводится не к тексту, то есть в данном моменте кинополотну, а к контексту, то есть автору фильма. И я слышу уже отзывы. Разгромных и плохих отзывов почти нет, исключение составляют те, кто терпеть не может Михалкова, к этим людям у меня свои счеты, их мнение меня не интересует. Большая часть отзывов – положительная, при некоторых минусах, фильм удался, говорят нам рецензии в центральной прессе. С 22 апреля «Утомленные солнцем – 2» в прокате по всей стране. Этот тот случай, когда надо подняться, заплатить любые деньги за билет и смотреть.

Оставить комментарий

Популярные посты:

sarisso

Психология ставок: почему азарт притягивает и как сохранять трезвый подход

• Ранее
• Архив