Про "Головокружение" и абьюз
mashutka_alfi — 20.10.2024Часто пишут о том, как странно и кринжово воспринимается сегодня советская классика, типа «Москва слезам не верят».
Но то же самое касается и американской классики!! Пересмотрела на днях «Головокружение» Хичкока (и потом обсудили с Киноклубом).
Сошлись на том, что сейчас сюжет фильма воспринимается во-первых, как очень неправдоподобный (ну правда — зачем было придумывать такую сложную схему избавления от своей жены? И ведь совсем не факт, что она бы сработала! Скорее всего, вся бы эта схема разрушилась по какой-то простой причине, как обычно в жизни бывает). А во-вторых, как дикое насилие над личностью. Главный герой воспринимается, как настоящий насильник (абьюзер, как это называется сегодня), ломающий молодой девушке психику в угоду своим хотелкам. Делающий из неё другого человека, подавляющий её личность. Понятно, что сам он, этот Скотти, психически нездоровый человек, это показывают нам в самом начале фильма, когда погибает его коллега, потому что Скотти боится высоты. И вот он раз за разом пытается свою психическую травму вылечить вот таким вот способом — спасением девушки в смертельной опасности. И поскольку с первой не получилось, он пытается воссоздать эту ситуацию во второй раз и завершить свой гештальт.
Но о какой любви тогда можно говорить? Это не любовь, а история двух психически травмированных людей, пытающихся за счет друг друга решить свои психические проблемы. У Джули там явно тоже какая-то травма привязанности, иначе она бы сбежала из этих токсичных отношений, когда он начал на неё давить катком и насиловать её волю. И осталась бы жива.
|
</> |