Про "голодомор в Польше и Румынии"

yu_dzin — 13.05.2024 Голод в СССР 1932-1933 годов был страшной трагедией. Можно спорить до позеленения, сколько погибло народу за этот период. Сомневаться не приходится в одном - счет пойдет на миллионы. И, само собой, на трагедию такого масштаба не могли не сбежаться все гиеньи стаи, сколько их есть. Первыми успели бандеровцы. Про их вопли о геноциде украинцев лишний раз писать смысла нет: сей сюжет все давно знают. Те, у кого есть в голове некоторое количество мозга, прекрасно понимают его абсурдность. Тем, кто голову использует как подставку под кастрюлю, что-то доказывать бессмысленно.

И не было бы этого поста вовсе, если бы не фанаты Сталина. Которые, хоть и прибежали к теме голодомора (оговорюсь: в русском языке слово "голодомор" есть. И означает оно массовую смерть людей от голода. Так что применительно к этим событиям я полагаю совершенно уместным и совершенно идеологически-нейтральным применять прочно ассоциирующееся с этими событиями слово "голодомор") сильно позже бандеровцев, отметились ничуть не меньше.

Речь пойдет о вброшенной этими самыми фанатами Сталина истории о том, что спровоцирован голодомор был исключительно объективными природными причинами. В качестве доказательства упоминается голод в Польше и Румынии. Вот об этом самом "голоде" мы и поговорим.

В качестве источника для разбора я взял пост на Пикабу и пост в контакте. Именно они выскакивают первыми в ответ на запрос "голод в Польше" в яндексе. Впрочем, корнями своими утка эта уходит не в Пикабу, а в книги мадам Прудниковой и иже с нею.

Что же предлагается нам в качестве доказательств этого самого голода, косившего людей в Польше направо и налево? Набор вырезок из газетных статей указанного периода. В общем, оба поста повторяют одни и те же газетные статьи. Правда, с некоторыми разночтениями. То ли копипастили друг друга избирательно, то ли додумывали красоты словца ради... Черт их разберет. Впрочем, давайте по умолчанию считать, что все эти статьи в указанных газетах действительно существовали и процитированы верно. Просто веселья ради.



Первым идет Дойче Альгемайне Цайтунг.

ПОЛЬША. ГОЛОД В ЗАПАДНОЙ УКРАИНЕ. Берлин. 09.01.32 г. Газета «Дойче Альгемайне Цейтунг». «Трехлетний экономический кризис в стране и кабальное положение крестьянства привели к разорению и развалу польское земледелие и без того маломощное и отсталое. Недоимки по сельскому хозяйству дошли уже до 1 млрд. злотых (1 злотый - 22 коп). Живущее под угрозой банкротства государство безжалостно выколачивает эти недоимки из нищего крестьянства. Особенно свирепые поборы обрушиваются на украинцев и белорусов. Приезд судебного исполнителя повергает деревню в панику. Он появляется в сопровождении стражников и маклаков; описывает все мало-мальски ценное, описанное тут же продается за бесценок».

В этой статье есть одна небольшая, вернее, большая проблема: она ни слова не говорит об объективном, природном характере голода (каковой, по идее, должна доказывать). Скорее наоборот: здесь вполне ясно говорится, что голод спровоцирован бездарной и хищнической политикой польских властей. Поскольку передо мной не стоит ни малейшей задачи реабилитировать гиену Европы или опровергать несправедливость ее государственного устройства, остается лишь констатировать, что никакой природностью в голоде (если таковой был) в данной статье не пахнет.

Дальше - польская газета "Новый час".

Польская газета «Новый час»: «На Гуцульщине число голодающих хозяйств в 1932 году достигло 88,6 %. Собственность польских помещиков в эти годы достигла 37 % в Станиславском воеводстве, 49 % на Полесье. На помещичьих землях даже в неурожайные годы крестьяне работали за 16-й или 18-й сноп. В марте голодовало полностью около 40 сел Косивского, 12 сел Наддвирнянского и 10 – Коломийского уездов». Газета отмечает: «Люди повально пухнут с голоду и умирают на ходу. Особенно лютует голод в селах – Перехреснях, Старому Гвиздцы, Островци. Вместе с голодом быстро распространились брюшной тиф и туберкулез».

Хе. Хе-хе. Хе-хе-хе... У этой газеты есть одна... небольшая проблема. Юридически она, в самом деле, польская. А вот фактически...



Верно. Это украинская газета. И ладно бы просто украинская... Вся соль в том, что это печатный орган УВО - Украинской Войсковой Организации. В последствии УВО войдет в состав ОУН. Да, той самой. К слову, присмотритесь, о чем пишут господа украинские националисты в номере, фотография которого приведена на картинке.

По-моему, комментировать что-то дальше - только портить. Но вообще-то перед нами откровенная националистическая пропаганда, заливающая дерьмом все вокруг себя. Ну, такова уж суть украинской националистической пропаганды. Но если кто-то готов категорически подтвердить, что эту самую пропаганду он воспринимает как не подлежащую сомнениям истину... Сообщите в комментариях.

Дальше - совсем коротенькая нарезка.

Вена. 09.01.32 г. Выходившая на русском языке в Кишиневе газета "Бессарабская почта" писала: "Бесарабия за последнее пятилетие пережила два голодных года".

Вена. 07.11.32 г. "Диминеаца". Из Бухареста сообщают: "Голодные бунты в Кишиневе не прекращаются. В ноябре на 100% повышены цены на хлеб, тем не менее, он исчез из рынка. Толпа, в несколько сот человек, штурмовала пекарни; ее разгоняла полиция, есть раненые. В Текиншите прокаженные больные сбежали из больницы, поскольку им неделю не давали пищу. Они голодным походом пошли на Бухарест, против них выслали отряды жандармерии.

То есть, перед нами издание, которое цитирует издание, которое... Что-то пишет. Перед нами, определенно, картина перебоев с продовольствием, но масштабы этих перебоев оценить просто невозможно. Равно как и их причину. Впрочем, возможно, причина эта уточняется далее:

«Пролетар». 09.04.32 г. В Румынии и Югославии сильные наводнения, причинившие большой ущерб, имеются человеческие жертвы. Много человеческих жертв в Бессарабии, особенно в Сороках. Железнодорожное сообщение между Кишиневом и Бухарестом, а также между Буковиной и Польшей прервано. Апрель 1933 года. Румынские, Австрийские, Венгерские и Украинские газеты сообщали о массовой смертности населения на почве голода в боярской Румынии.

Это цитата из поста "в контакте". Которая построена таким образом, будто социалистическая газета "Пролетар" в апреле тридцать второго пишет о том, что в апреле тридцать третьего румынские, австрийские, венгерские и украинские газеты о чем-то сообщают. Причем есть указания на наводнение. Но, друзья. Если речь идет о наводнении, это неизбежно приводит нас к мысли, что у голода в Румынии и у голода в СССР разные источники. Ну или нам придется предположить, что румынские наводнения настолько суровы, что заливают собою все вплоть до Урала и Казахстана.

Отдельно следует пройтись по упоминаемой в обеих статьях "эпидемии ржавчины", которая выкосила какие-то немыслимые проценты урожая. Почему-то пикабушный пост дает аж до 80% потерь урожая, вкшный пост - 20%. Пикабу дает цифры для Пруссии, ВК - для Западной Сибири. Почему так? А черт его знает.

Отсюда видим производство зерновых в СССР. В среднем за год за период с 1909 по 1913 собиралось 72,5 млн тонн зерна, с 1928 по 1932 год собиралось 73,6 млн тонн, с 1933 по 1937 - 72,9 млн тонн. То есть, если даже какие-то эпидемии в СССР и были, прямого и существенного влияния на сбор зерновых они не оказали.

Кроме того, нелишне напомнить, что в начале тридцатых цены на зерно на мировых рынках обвалились, из-за чего выручка советского зернового экспорта ощутимо пострадала. Прямо скажем, едва ли подобная конъюнктура на рынке имела бы место быть, выкоси "не имеющая аналогов в мире" эпидемия урожаи по всей Европе.

Ну хорошо. Может быть, есть какие-то другие доказательства голода в Польше?

Может, и есть. Вот только на 1 января 1932 население СССР составляет 161 млн человек, на 1 января 1934 - 156 млн человек. Вполне явное, ясное и катастрофическое падение.

Население Польши же в 1932 году составляет 32 млн человек, в 1934 году - 33 млн человек. Вполне уверенный рост.

Может быть, есть какие-то другие доказательства. Но интернет на мои запросы стабильно выдает лишь вариации разобранной выше "газетной" ахинеи. Плохо искал? Возможно. Может быть, у тех, кто захочет со мной поспорить, получится лучше.

Вместо резюме

Когда мне говорят, что нужно с уважением относиться к истории России, в том числе - к Сталину и сталинскому периоду СССР, я неизменно соглашаюсь. Это история моей страны. Она требует некоторого, пусть минимального, но уважения просто потому, что это история. Моей страны.

Но никто не вправе от меня требовать уважения к фан-клубу товарища Сталина, потому что к истории этот фан-клуб имеет отношение даже меньшее, чем я - к кордебалету.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив