Про эту ихнюю идентичность

new_vodokachkin — 03.10.2022 Обобщение в некотором приближении результатов чесания репывашим скромным повествователем над вопросами, в том или ином виде здесь уже ставившимися и до сих пор стоЯщими. Вроде патриотизма, национализма, всякого там корпоративизма и остальных подобных психопатологий.


Как мы прекрасно знаем, у человека есть склонность - у одних развитая более, у других менее - идентифицировать себя с какой-нибудь популяцией и вообще общностью существ вида хомо-считается-что-сапиенс. Признаки, в соответствии с которыми эта идентификация проводится, бывают более чем разными по степени рациональности и вообще осмысленности. Примечательно, что зачастую (если даже не большей частью) они осмыслению со стороны индивида вообще не подвергаются, просто принимаясь как нечто должное, само собой разумеющееся и т.д. Эту склонность можно в значительной мере (если даже не целиком) отнести к инфантильному сектору сознания, именно в детском и юношеском периоде развития она проявляется наиболее отчетливо - вспомните все эти подростковые "мы с этого раЁна", "мы из этой компании" и прочее, сплошная психологическая компенсация смутно осознаваемой скромности своих индивидуальных способностей и возможностей, причем замечено: чем те и другие скромнее, тем сильнее тяга к отождествлению себя с "раЁном", компанией или вообще бандой.

Когда такая идентификация происходит, не сопровожаясь никакими из нее вытекающими выводами ("я отношусь к жителям такого-то населенного пункта ...ну и ладно", "я вхожу в число людей с таким-то цветом волос ...пока не облысею" ...и всякое подобное), тогда это и в самом деле нечто обыденное. Однако общество, базирующееся на принципах иерархии и конкуренции, давным-давно повадилось указанную человеческую склонность использовать, как нетрудно догадаться, именно в иерархических и конкурентных целях, втюхивая индивиду навязанную необходимость идентификации его личности с разными, хм, общностями.

Об одной такой общности и связанной с ней принудительной самоидентификации на этих страницах говорилось еще давненько и довольно-таки обстоятельно - https://new-vodokachkin.livejournal.com/47616.html, тогда оно, помнится, побудило носителей соответствующей деформации сознания выложить столько кирпичей, что хватило бы на постройку модели Кремля в масштабе 1:1. Помимо психопатологии патриотизма, широко распространена отчасти родственная ей, но обладающая в то же время определенными отличиями, психопатология национализма, национального самосознания и прочего "чувства неразрывной общности со своим народом"(с), которая никогда полностью не сходила на нет, в последние же лет тридцать пять на постсоветском пространстве раздувается и эксплуатируется самыми разными политическими течениями и просто особями невеликого ума.

В сущности, что такое по сути эта самая общность со своим народом? Некое человеческое существо родилось у двух существ предыдущего поколения, относящихся к той или иной популяции, каковые некогда образовались под воздействием географических (прежде всего) и некоторых дополнительных факторов. Специально возьмем наипростейший случай, когда к одной популяции относятся оба родителя - хотя это далеко не всегда так, и в результате влияния церебральных тараканов закидонов сознания тут могут возникать коллизии различной степени затейливости. Новорожденное существо по понятным причинам не выбирало популяцию для своего появления в этом явно не самом разумном из миров. Тем не менее, психопатология национализма стоит на том, что самому факту появления в этой, а не какой-либо иной популяции придается поистине метафизическое значение - "это твой народ! ты к нему принадлежишь! в нем твои корни!". И еще до фига и более подобной демагогии, не уступающей утверждениям, предписывающим обязательную самоидентификацию с метафизической "Родиной" (которая вовсе не тождественна нормальной географической родине, имеющейся у каждого, и к которой человек может испытывать весьма различные чувства). Аналогичным образом, если взглянуть трезво, индивиду предписывается ощущать свою общность с любым, кто числится в популяции "свой народ" (что чаще всего подразумевает просто использование в бытовом общении одного и того же языка). То бишь, наемный работник Петя может не питать ни малейшей симпатии к эксплуататору работодателю Толяну (имена, ясен пень, взяты от фонаря), буржуй Толян может, в свою очередь, на только что упомянутого Петю и ему подобных смотреть, как на говно цистерну "новой нефти"(с) - но всем Петям при этом предписывается чувствовать себя со всеми Толянами "одним народом" и забыть разделяющие их классовые различия досадные социальные мелочи. Потому как, дескать, иначе и тех , и других вытеснят понаехавшие. Или еще какой-нибудь страхожуткий "Азов" из-за границы прикатит. ЧСХ, у понаехавших и за любой границей - ровно та же самая хрень, те же самые страшилки, только излагаемые другим языком, который, в сущности, и представляет собой единственно реальный момент всей "национальной общности".

Кстати, буквально несколько часов в комментариях в дружественном блоге повстречалась мысль на ту же тему, которую считаю целесообразным процитировать полностью:

"Национализм как таковой - это вообще примета капитализма начального этапа (каковой, собственно, именно эту форму и породил и развил). На стадии развития с какого-то момента национализм стал слишком "тесен" - что и привело к т.н. "глобализму" и вытеснению как националистических тенденций, так и ориентирующихся на оное сил на вторые-третьи роли (и национальные правительства, национальные государства и - главным образом - национальное производство) оказались значимы настолько, насколько они были вписаны именно в сферу деятельности ТНК, межнациональной торговли и общемировой производственной системы. Кризис этой (капиталистической производственной) системы с последующим откатом (как следствие сокращения прежде всего производства, а затем закономерно и обеспечительных сфер - медицины, образования, общественного транспорта и пр. "социалки") привёл к актуализации и националистического формата - будь то касаемо общественного устройства, или идеологии или прочих социальных структур (банальное "общественное бытие, определяющее общественное сознание").

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив