Про этих самых silovik-ов

Молодую женщину можно было спасти, а ее дети не осиротели бы"(https://www.e1.ru/text/criminal/2021/04/30/69893312/)
- no comments.

"Что делала полиция, пока убивали Веру Пехтелеву, по часам и минутам: публикуем 10 звонков из дежурной части"(https://76.ru/text/world/2021/03/11/69807134/)
- как бывший участковый, скромно замечу, что двадцать лет назад за подобную историю головы полетели бы незамедлительно и в количестве, но тогда в МВД оставалось еще слишком много неизжитого наследия Кровавого ТоталитаризЬма, даже милицию в полицию переименовать на тот момент не успели...

Если же никто никого пока(?) не убивает, ситуация развивается и вовсе... своеобразно -

"Корреспондент E1.RU Глеб Черный, сидя в кафе, стал свидетелем потенциального преступления, которое затем переросло в реальное. Все это время он пытался достучаться до ГИБДД, но сделать это ему не удалось."(https://www.e1.ru/text/transport/2021/05/27/69937265/)
- опять же, никого ведь не задавили, о чем волноваться-то? Да и задавили бы, так задавленному все было бы уже пофигу, и опять же, повода для волнений нет!

Зато финал другой прогремевшей истории (https://new-vodokachkin.livejournal.com/139496.html) с мужиком, то ли потырившим обои, то ли нет, оказался совершенно бредовым -

"Дело о штурме квартиры на ЖБИ стало государственной тайной"(https://www.e1.ru/text/criminal/2021/04/15/69868055/)

Зато когда сотрудник этой системы, в виде редкостного исключения, реально защищает людей, он имеет все шансы оказаться объектом спецоперации -

"В Нижнем Тагиле суд отпустил на свободу избитого ОМОНом и арестованного экс-опера-героя. Для задержания Руслана Белоконного привлекли две «Газели» ОМОНа, две машины ДПС и десяток полицейских"(https://www.e1.ru/text/criminal/2021/05/16/69916913/)
- они бы еще танки пригнали! И боевые вертолеты до кучи! Если же серьезно, то весьма рекомендую к прочтению. Есть смысл также обратить внимание на заключительные строчки: "В то время, пока задерживали и пытались посадить Руслана, в этом же Дзержинском районе было убито 4 человека. Одного из убийц, забившего женщину до смерти, не поймали до сих пор." Защита жизни, здоровья, прав и свобод, ага...

Зато вас могут ненароком спутать с кем-нибудь, и тут вам сделается ни разу не смешно, как вот этому жителю нашего б-госпасаемого града св. Катюхи -

"Думал, привезли роллы, но в дом ворвалась полиция. Екатеринбуржцу грозит 15 лет за преступление, которого не было. Полиграф подтвердил, что Эдуард невиновен, но дело всё равно отправили в суд"(https://www.e1.ru/text/criminal/2021/04/07/69852530/)

Вот в таком стиле представители данной разновидности silovik-ов нас с вами защищают. Лучше бы уж они о нас вообще не вспоминали, ибо на хрена нужны подобные "защитники"? Конечно, сколько сетований уже прозвучало и еще прозвучит насчет того, что в полиции нехватка кадров (угу, угу, надо полагать, все оттуда поувольнялись и рыщут в поисках работы? ну так вэлкам к нам на завод!), что недостаточно служебного транспорта, технического оснащения, того-сего, пятого-десятого. Однако если требуется разогнать "навальнят" - почему-то без проблем находится и личный состав, и дубиналы техника, и все остальное, чего якобы катастрофически недостает. Шляться по центральной части города и докапываться до прохожих на предмет соблюдения идиотского "масочного режима" (как практиковалось минувшим летом, в том числе в самую жару) - на это тоже хватает кадров, и дефицит их почему-то не препятствует исполнению мэрско-губернаторских придурей.

Короче, остается повторить, если до кого еще не дошло: полиция существует не для защиты граждан, а для защиты государства от граждан. Вот его-то она и защищает реально. В еще большей степени это относится к пресловутой "Росгвардии" (а уж какой защиты от нее ожидать обычному человеку, красноречиво иллюстрирует следующая история, произошедшая не в Е-бурге, но тоже в городе вполне российском - https://lenta.ru/news/2021/05/18/irk2/, за наводку спасибо beobaxter).

Как говорится, едем дальше. Уж остальные-то silovik-и, несомненно, стоят на страже российского народа от происков внешних врагов, которых останавливают и изничтожают на дальних рубежах? Вот хотя бы тех самых двух союзников России, которые Петров и Боширов армия и флот, они же не дают кровожадному блоку НАТО оккупировать Обнуляндию и принудить ее к толерастии и гомосятине, так ведь?

Живучий и усиленно поддерживаемый официозом миф о стремлении непременно завоевать Россию на этих страницах уже препарирован однажды (https://new-vodokachkin.livejournal.com/109753.html), и ничего существенного добавить к ранее сказанному не представляется возможным. Можно, впрочем, рассмотреть вопрос завоеваний несколько шЫрше и глЫбже. Если взглянуть на историю войн в течение XX века и до наших дней, то очевидным становится, что преобладавшая некогда стратегия - вторгнуться, победить, занять своими войсками и присоединить к своим владениям - уступила место иной: победить, разместить (не обязательно) какой ни на есть свой контингент (пребывание которого теперь регламентировано кучей договоров и обставлено разными условиями) и посадить лояльное к себе правительство из местных. Можно каким-либо образом фрагментировать побежденное государство, но и это не является обязательным. Масштабных территориальных перекроек не наблюдается, разве что отдельные частные случаи, вроде перехода Силезии в состав Польши или присоединения к СССР непонятно, на хрена ему нужного Кенигсберга с окрестностями (возвращать каковую Калининградскую область постсоветская Россия отчего-то не спешит). Что там еще осталось? Ну да, аннексия Тибета Китаем - но это близко по сути к подбору бесхозного имущества, на которое никто особо не претендовал, ибо что такое тот Тибет к 50-м годам... После установления "однополярного мира" подход не претерпел особых изменений, и ту же Югославию после "гуманитарных бомбардировок" и всего остального ее превозмогания НАТОвскими силами никто не стал, допустим, включать в состав США как заокеанский штат. Уж кого, казалось бы, раздолбали в хлам, так это Ирак - однако даже он никем не завоеван в прежнем смысле, никакие штатовские переселенцы не тянутся туда на новые земли. Пожалуй, только рейх №3 всерьез пытался реанимировать стратегию прежних веков с завоеваниями в полном смысле слова (опять-таки не без исключений, вишистское правительство подтвердит) - и где тот рейх? Это все к тому, что завоевывать - в прежнем смысле - Обнуляндию никому нафиг не требуется, тем более, при ее пребывании под властью людей, у которых, при всех их гневных филиппиках в адрес проклятого Запада и при всех пылких обещаниях "выбить зубы" и оторвать яйца, на этом проклятом Западе собственность, вклады, детишки... ну, вы поняли. Следовательно, вооруженные силы нужны Обнуляндии вовсе не для защиты ее населения и ее богатств (принадлежащих людям - и мы этих людей даже знаем) от агрессоров, а для того, чтобы эти люди, которых мы даже знаем, играли в империализм (ЧСХ, про2,71бав утратив армейским способом военную мощь, доставшуюся в наследство от СССР, и протягивая дистрофичные ножки по очень куцей и рваной одежке). Что и наблюдаем в разных Сириях и Центрально-африканских республиках (а я еще помню, как в начале путинского Великого сирийского похода один ЖЖ-шный дурачок рассуждал про "наш Сталинград или Эль-Аламейн"(с), и даже один неглупый человек погнал пургу про "наших геополитических противников" - ага, вот у меня в Сирии таких противников просто не счесть).

Что касается стелс-пехоты на невидимом фронте... Ну я вас умоляю, это прямо такие защитники народа, что пробу ставить некуда! Иррациональное почтение к ним уходит корнями в советские времена, в тогдашний агитпроп, не скупившийся на комплименты бдительным чекистам, которые неусыпно стоят на страже и косяками (не теми, которые принято набивать!) ловят шпионов, диверсантов и агентов всех недружественных разведслужб, сами же шастают по ихним штабам, и ничто не выдает в них советских шпио... тьфу, разведчиков. Между тем, грозный КГБ продемонстрировал полнейшее бессилие в ситуации реального агента внешнего влияния на самом высоком посту (недавно благополучно отметившего 90-летие), тем самым проявив 100-% профнепригодность для защиты того социального строя, который вроде как призван был охранять. Говорить же о сегодняшних спецслужбах как о "наших защитниках" - это уж вовсе клиника.

Не нас с вами они защищают - а нанявшее их государство от таких, как мы с вами. И если есть у сегодняшнего трудящегося враг, то это не только эксплуататор, на нем наживающийся. Это и стоящий на страже интересов эксплуататора silovik.