О словах-пустышках в политическом дискурсе

Но он канадец с левыми убеждениями, такой же как Сойер. Ждать от левака рациональных суждений не следует. Рациональные выводы у них возникают как редкие озарения..."(второй мудачок)

Ваш скромный повествователь деликатно, даже не употребив обсценной лексики полюбопытствовал: в чем же конкретно заключается уоттсова "левизна"? Является ли он приверженцем коммунистической идеологии? Сторонником общественной собственности на средства производства? Противником эксплуатации одного человека другим? Или хотя бы декларирует непреходящую ценность триады "Свобода, равенство, братство"? Несколько предсказуемо, в ответ прозвучала тишина.

А теперь амбула фабула. Хреновина в том, что в политической практике значение терминов, призванных вроде бы прояснять сущность стоящих за ними явлений, меняется крайне произвольным образом, подчас абсолютно фантасмагорическим. Пример из относительно свежих - российская так называемая Либерально-демократическая партия (та самая, под бессменным началом Жирика), в программе, и тем паче - в деятельности которой нет ничего ни либерального, ни демократического. Или мегапопулярное лет 30 назад слово "демократия" - означающее в нашей ветви реальности, как оказалось, "власть демократов". Можно отмотать ленту времени лет этак на 90 назад и вспомнить наименование одной стремительно набиравшей рейтинг европейской партии - национал-социалистической. Ну да, национального у них там имелось до фига и более, но социалистического - ноль целых хер десятых, пардоньте великодушно мой хренцузский. Поскольку у социализма - внезапно для массы идиотушек - имеются вполне конкретные признаки.

Касаемо левизны и всевозможных левых, в недавнем разговоре на этих страницах (https://new-vodokachkin.livejournal.com/202604.html?view=comments#comments) обозначился однозначный вывод, что в сегодняшнем западном политическом (и еще в большей степени - пропагандистском) лексиконе определение "левый" практически лишено конкретики и представляет собой ярлык-страшилку, прилепляемый в подходящем случае оппоненту - дескать, он же левый, он за все Плохое против всего Хорошего! Бойтесь его! Этакий воплощенный "Бабайка" (или, учитывая культурный бэкграунд, этакий Jeepers Creepers) для так и не повзрослевших вечных инфантилов. Впрочем, в качестве своеобразного баланса, "фашизм" тоже давным-давно утратил конкретику, превратившись в синоним "всего плохого".

После чего не приходится удивляться, что левым, с точки зрения бессистемно мыслящих путаников, оказывается писатель, у которого экипаж космолета укомплектован сплошь психически больными пациентами космонавтами, да еще возглавляется вампиром, с неимоверным трудом удерживающимся от того, чтобы их зохавать - и его (вампира, а не писателя!) даже где-то можно понять, столько вкусняшек мельтешит перед глазами... Если подобная бредятина клинического уровня для западного индивида, равно как и для усвоившего аналогичный образ мысли эмигранта из постсоветской России, подразумевает какую-то политическую левизну, то политтехнолухи и пропагандоны могут радостно потирать руки и брать с полки заслуженный пирожок.

Причем дело даже не в симпатиях/антипатиях к левым/правым, проблема заключается в постмодернистском обессмысливании слов, означающих то одно, то другое, то и вовсе не имеющее отношения ни к тому, ни к другому - и при этом хрен разберешь, в каком значении в очередной раз употреблен знакомый термин. Некогда на заре европейского рационализма Декарт резонно заключил, что люди избавились бы от многих проблем, научись они точно определять понятия. Сегодня мы наблюдаем - что особо удручает, не со стороны, а изнутри - засилье антикартезианского, преднамеренно иррационального подхода, продвигаемого элитой посредством сервильных интеллектуалов. Цель этого понятна - средства управления, инструменты власти. Засада однако в том, что, живя в дурдоме в окружении идиотов (не суть важно, таких от рождения или в таких превращенных), невозможно самому оставаться нормальным. Сегодняшние публичные персоны (да взять хотя бы Солнцеликого-Бункерного) все чаще демонстрируют иррациональные действия (вроде глобального локдауна под соусом фуфлодемии) и высказывают бредово звучащие мысли - так вот, это не игра и не скоморошество на публику. Они реально "двинутые". И либо мы этих "двинутых" ликвидируем, либо... Затрудняюсь прогнозировать, куда они приведут наш мир, но уж точно ни к чему хорошему для большинства из нас.