про эпидуралку и кесарево.
ara_bublik — 09.01.2016легенький субботний постик. никаких предпосылок к драчке и скандалу!!!)))
к сожалению, у медиков частенько происходят массовые косяки! чего только стоит то, что когда то наркотиками лечили болезни, а вредительство в виде прививок благополучным гражданам благополучных стран, война против нужного организму холестерина и тд - продолжаются по сей день.
обсуждать тему кесарева и эпидуралки, часто мешает тот факт, что люди уже сделали одно или второе и теперь пытаются оправдать свои действия любыми способами. но это не правильно! никто не принимает подобных решений сам! за ними всегда стоят доктора и любой разговор, это всего лишь обмен мнениями, опытом и поиск решения на будущее.
то что было - прошло!
недавно написала комент по теме обезбаливающих и того,
что их применение, по моему, разумеется влияет и на здоровье ребенка и на процесс родов.
"обезболивающие попадают в кровь ребенка. любые, кроме эпидуралки.
с момента начала применения эпидуралки началась эра повального кесарева.
в россию эпидуралку согласятся себе ставить только очень рисковые люди. у нас ее колоть не умеют!"
конечно, я перегнула палку в моменте, что эпидурал послужил началом эры кесаревых.
не совсем. но сильно усугубил проблему!
и получила вот такой ответ:
"Извини, но я не могу рассматривать всерьез любой мед.опыт из России. По моим наблюдениям там медицина по прежнему остает лет на 20-30.
В Америке эпидюрал - хорошо изучен, безопасен и поэтому общепринят. Да, некоторая доза всего что колют матери попадает в кровь ребенка. С эпидюралом, особенно современным
"walking epidural" - это крайне маленькая доза, не дающая ниаких отрицательных эфектов, скока не ищут.
Знаю что ты по английски не того, но гугл может перевести:
http://www.fitpregnancy.com/pregnancy/labor-delivery/epidurals-fact-vs-fiction-0
> началась эра повального кесарева.
Это смотря с какой стороны смотреть. Я бы больше концентрировался на эре повального выживания матери и ребенка. В Штатах смертность при родах драматически понизилась/приблизилась к нынешнему уровню - в 70х. Что аккуратненько совпадает с началом повального приенения эпидюрала:
http://ourworldindata.org/data/health/maternal-mortality/
В то время как c-section статистика совсем не совпадает с драматическим понижением смертности/повальным применением эпидюрала:
В 70х это было 5% от всех родов, и выросло до 25% лишь в 90х, и по культурным причинам, никак не связанным с эпидюралом.
https://www.nlm.nih.gov/exhibition/cesarean/part3.html
Что действительно эще случилось в 70х, и почему делали эти 5% c-section - началось массовое применение мониторов сердцебиения для ребенка. Что позволило быстро реагировать на проблемы, и спасать детей, которые раньше бы умирали от недостатка кислорода и прочих таких проблем."
что думаете? какое ваше мнение по теме безопасности эпидуралки и необходимости ее повсеместного применения?
и действительно ли так много кесаревых необходимо?
те, кто столкнулся с эпидуралкой, вы что то читали про нее или просто доверились доктору?
вы тоже считаете, что эпидуралка "чуть-чуть попадает в кровь ребенка"?)
что дети в родах погибают от недостатка кислорода?
все понимают, что кесарево самый простой путь для доктора?
что естественные, не стимулированные роды без обезбаливания длятся дольше и доктору надо много работать?
что кесарево можно делать только до определенного момента, а потом, если не успели, доктору придется не сладко?
и да, я неспроста валю эпидуралку и кесарево в одну кучу. )))
|
</> |