pro bono_pro domo

leolion_1 — 16.12.2022 Живейшие дискуссии развернулись в разных виртуальных точках касаетельно коррупции как неотъемлемой формы существования человечества на фоне текущего европейско-катарского эль скандаль при посторонних.
Мол, а чейта вы нам пеняете, когда у них вон чо. И Урсула со своим коорупционированием на вакцинах при помощи предмета домашнего обихода мужа, и Хантер со своим Байденом.
Вопщем, раз они там со своим боррелиозом в райском саду тоже не справляются, то и нам поперек природы нечего переть, сие есть биологическая норма, раз оно у всех, то и у нас пусть будет, а требования искоренить боррелиоз абсурдны и заведомо невыполнимы.

Увы, но нет, граждане. Оно норма только в том смысле, в котором сам факт существования это биологическая неизбежность.
Человек есть существо, которое способно заражать и заразиться гриппом, получить ожирение при регулярном переедании и контактный дерматит или чего похуже при регулярном контакте. Да, в этом смысле способность человека болеть это норма.
Но это не означает, что с болезнями надо мириться и пускать их на самотек, как человеческие, так и общественные.

Чем своевременнее человек и общество способны болезнь диагносцировать и чем быстрее и эффективнее приступить к лечению, тем они здоровее будут.
Да, даже в самом продвинутом обществе есть люди, которые верят в заговоры и снятие порчи ака красивые отчеты и презентации в качестве шаманских заклинаний против начальства и в астрологические прогнозы ака "свободная партийная касса пресса", то есть, в манипуляции как средство против меритократии.

Вопрос, как обычно, в иммунитете/генетике.
Если общество ими обладает для того, чтобы вовремя распознать и обезвредить, оно выживает. Если нет...уж сколько их упало в эту бездну.

Вы же помните, что чумные доктора не то, чтобы действительно лечили чуму, а скорее констатировали своим появлением состоявшуюся эпидемию и некоторую обеспокоенность властей относительно постэпидемических перспектив?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив