Про берлинское убийство и решение суда

Хангошвили наверняка и в самом деле тот, за кого его считал заказчик убийства - то есть террорист. Он вполне себе легально жил в Германии, и полагал, что опасаться ему вряд ли чего следует.
А почему ? Да потому, что хорошо сформированной базы доказательств его деятельности нет. Ведь для его выдачи нужен будет, во-первых, запрос российской стороны, а во вторых — много документов/доказательств, которые бы подтвердили его вину , причем они должны были быть однозначными и ясными, и полученными со всеми процессуальными требованиями.
А такого у российской стороны наверняка не было. Были лишь оперативные данные.
И потому ответственным лицом принято решение о возмездии таким фот неформализированным способом.
«Во время вынесения приговора судья указал на особую тяжесть содеянного. Вместе с тем суд признал, что «нет сомнения, что [убитый] Хангошвили нес ответственность за гибель людей», будучи членом одной из групп чеченских боевиков». За его убийство осудили человека, вина которого, как я понял, доказывается преимущественно расследованием «Шпигеля», ну а причастность правительства РФ к этому просто декларируется, как нечто, не требующее доказательств. Мы так решили — и всё.
И вот вопрос: что делать ?
C одной стороны, право надо уважать, да-с. А с другой — явный преступник над этим правом именно что смеется, пользуясь тем, что искусно замел следы. В итоге законное возмездие пробуксовывает.
И в том, и в другом случае при расстановке приоритетов возникают опасные негативные обстоятельства.
И все опять сводится к извечному спору Шарапова с Жегловым.
|
</> |