Про демократию и Евросоюз

doctor_sidorov — 28.06.2024

В Евросоюз принято стремиться из-за переполняющей до горла тебя демократии. Так по крайней мере все говорят, кто туда хочет попасть. А в друзья СССР хотели все, кто решил строить социализм. Кроме Индии. Правда, в СССР половина людей была уверена, что в Индии тоже у власти коммунисты. И тоже занимаются построением социализма. Совершенно точно говорю.

Но в реальности ни к какой демократии Евросоюз не имеет отношения, как и большинство стран, стремившихся попасть под колпак СССР к социализму. Есть исключения — Вьетнам, Куба, но в основном ничего общего. Причина банальна: деньги и удобство. СССР строил своим новым союзникам заводы, инфраструктуру — при том, что в самом СССР инфраструктура была в полной жопе, кроме авиасообщений, учил их граждан: давал им высшее и даже среднее техническое или профессиональное образование. Обеспечивал сырьём, давал ресурсы. За счёт чего? За счёт России и Белоруссии. Это были две единственные колонии СССР и половины мира. Те, что отдавали в метрополию больше, чем брали из неё.

В Евросоюз стремятся тоже не из-за демократии. Демократии выходят из Евросоюза, это показал Брекзит. А туда хотят те, кому нужны кружевные трусики. И никакой демократией Евросоюз не пахнет. Все управляющие Евросоюзом органы недемократичны. Их никто не избирает, за исключением Европарламента, но он мало на что влияет. Вся исполнительная власть в Евросоюзе принадлежит Еврокомиссии, которую утверждает Евросовет, который тоже никем не избирается. Как происходит выбор того или иного еврокомиссара, никто не знает. Ровно так же, как и происходили выборы в СССР. Принято решение назначить вас еврокомиссаром. Кем? Неважно. Группой товарищей.

За членство в Евросоюзе страны получают ништяки: право перемещаться и работать в любом из его государств, дотации, право стать евробюрократом для своей элиты. Доноров в Евросоюзе больше, чем в СССР, где их было только два: Германия, Франция, Италия, Дания, Швеция, Финляндия, Бельгия, Австрия, Нидерланды (Люксембург с одним из высших в мире ВВП на душу населения — крупный реципиент). Зачем им это? За донорство они имеют возможность влиять на экономику стран-реципиентов, продавать им продукцию, различные неформальные льготы и нигде не прописанные бенефиции по понятиям.

На днях группа товарищей посовещалась и приняла решение о назначении на пост еврокомиссара по сношениям, — спецпредставителя еврокомиссии по внешним делам, даму, имеющую в сношениях большой толк. Туда назначили Каку. Кайю Каллас. От Эстооонниии.

Рейтинг Каки в Эстонии много меньше 10%. Где-то 4-5. Но она нненнавиидит русских. Этого оказалось достаточным. Группа товарищей, которых никто не знает, решила именно так.

Теперь человек, за которого никто бы на его родине не проголосовал ни за что и никогда, будет рулить внешними делами Евросоюза.

Вот всё, что нужно знать о демократии. И о свободе, за которую воюет Украина.

Оставить комментарий

Популярные посты:

maximus

Что выбрать: велосипед, электросамокат или гироскутер

w_postoronnim

13.06 Тропой Сайгака

nikolian

"Проклятье Зеленского" сбоев не дает

nasedkin

Что случилось у посольства США?

l_boris

Великий и могучий. До слёз...

pro100_mica

Мелодии дня

shushpanzer_ru

"Нона" - серьезная девушка

travnikovug

Теперь полыхнет

covetor

Большой каньон Австралии

• Ранее
• Архив