Принц Гарри против МВД

euro_royals — 07.07.2022

Герцог Сассекский подал в суд на министерство внутренних дел за то, что оно отказалось тратить деньги налогоплательщиков на его охрану после того, как он перестал исполнять королевские обязанности.

Его адвокаты попросили судью Свифта сегодня на слушаниях в Лондоне разрешить полный судебный пересмотр решения Министерства внутренних дел.

Они рассказали, что Гарри считает, что личный секретарь королевы сэр Эдвард Янг «не должен был участвовать» в решении от февраля 2020 года, добавив, что между ними существовала «значительная напряженность».

Исполнительный комитет по охране королевской семьи и общественных деятелей (Ravec), в котором участвовал сэр Эдвард, постановил, что Гарри больше не будет предоставляться «такая же степень» личной охраны во время его визитов в Великобританию.

Юридическая команда герцога хочет доказать, что меры безопасности, изложенные в письме Ravec, и их применение, когда он посетил Великобританию в июне 2021 года, были недействительными из-за «нарушения процессуального порядка».

Шаид Фатима, королевский адвокат герцога, сказала суду: «На том этапе он не знал, что королевский двор вообще участвовал в этом... ему сказали, что это было независимое решение».

Она также сказала, что в то время между Гарри и сэром Эдвардом Янгом существовала «значительная напряженность».

В письменном изложении доводов г-жа Фатима заявила, что Гарри не дали «четкого и полного объяснения» относительно состава Ravec и тех, кто участвовал в принятии решений — например, о том, что в него входят представители Королевского двора.

Она также сказала, что, как он понял, что его замечания относительно безопасности, которые он передал Королевскому двору, были «полностью и должным образом доведены до сведения Ravec».

Г-жа Фатима сказала, что ему было отказано в возможности сделать представление непосредственно перед Ravec, и он был «существенно ограничен», потому что «среди прочего, его предложение оплатить (охрану) не было передано Ravec до того, как решение было принято».

Она добавила: «Он не знает, что еще — из того, что он сообщил Королевскому двору — не было полностью/своевременно передано Ravec.

Он был лишен возможности прокомментировать адекватность процесса Ravec (и) участие определенных лиц в процессе Ravec до принятия решения.

Можно утверждать, что, если бы это был справедливый процесс, Ravec принял бы или мог бы принять другое решение».

Юристы Министерства внутренних дел говорят, что Ravec имел право принять то решение, которое он принял, а именно, что меры безопасности для герцога будут рассматриваться в каждом конкретном случае, и утверждают, что в разрешении на полный судебный пересмотр следует отказать.

Сэр Джеймс Иди также сказал, что «у суда нет оснований делать вывод о том, что это было бы чем-то иным, кроме как весьма вероятным», что разрешение Гарри делать заявления Ravec до того, как решение было принято, «не привело бы к тому, что это решение было бы существенно другим, или даже совсем другим».

Сэр Джеймс Иди, королевский адвокат, представляющий министерство внутренних дел, заявил в письменном изложении доводов, что любые трения между Гарри и официальными лицами королевского двора «не имеют отношения» к изменению его статуса.

Он сказал: «В своем кратком изложении аргументов заявитель теперь ссылается на возражения, которые он мог выдвинуть против любой роли, которую играли официальные лица королевского двора в принятии решений Ravec — по-видимому, из-за личной напряженности, которая была у него с ними.

Но здесь нет оспаривания предвзятости, и любые подобные противоречия не имеют отношения к неоспоримому факту изменения статуса истца, которое привело к решению Ravec.

Неспособность заявителя даже сейчас объяснить, как процесс представления мог бы помочь или помог бы помочь, поразительна».

Целью сегодняшнего слушания было обсудить, может ли Гарри продолжить разбирательство, хотя герцог и не должен присутствовать лично.

Затем судья решит, есть ли основание для полного судебного разбирательства.

Краткое изложение аргументов Министерства внутренних дел гласит: «Это очень исключительный случай, когда заявитель возлагает очень значительное бремя на государственный бюджет, предъявляя безосновательную претензию и основываясь на детальных и длительных обсуждениях до окончательного решения».

Также в нем сказано: «Ссылка на «предложение о финансировании», которое могло быть передано, не понятна: никогда не вносилось (и до сих пор не внесено) предложение о финансировании в RAVEC в какой-либо форме. В любом случае, как впоследствии было установлено, RAVEC принципиально отклонил бы любое такое предложение.

Его заявление о том, что он предпочитает оставаться членом королевской семьи, частично работающим, совершенно не имеет значения, единственной важной информацией был окончательный статус, который принял заявитель (независимо от того, был ли это его «первый» выбор), который стал катализатором для решения».

Джеймс Иди при этом заявил: «Существует основное конституционное различие между работающим членом королевской семьи и не работающим».

Юридическая команда Министерства внутренних дел добавляет: «Государственный бюджет не должен нести расходы на ведение судебного разбирательства и иска, который в принципе не должен был предъявляться».

Решение будет вынесено в течение трех недель.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив