Прыжок красного дракона

топ 100 блогов jeka_jj24.03.2024 Прыжок красного дракона

Обратил внимание, что многие антисоветчики любят утверждать, что в КНР - капитализм. Ссылаясь на частную собственность и миллиардеров, которых в КНР уже даже больше, чем у нас. Тем не менее, есть несколько очевидных признаков, которые наглядно доказывают, что никакого капитализма в КНР - нет.


Основные признаки отсутствия капитализма в КНР:

1. Китайская экономика продолжает расти и развиваться, в том время, как экономики большинства капиталистических стран находятся в кризисе. Притом, что КНР не только не является метрополией (как все "развитые" страны), но откровенно подвергается колониальному грабежу.

2. Благосостояние и уровень жизни китайского народа непрерывно повышаются, в то время, как население большинства других капиталистических стран - беднеет и нищает.

3. Население КНР продолжает расти, несмотря на сознательную и гласную политику ограничения рождаемости.

Любопытно, что согласно китайской конституции, в КНР - социализм, а по факту - переходный период, своего рода - затянувшийся НЭП - который тоже ни разу не капитализм, как думают некоторые. Переходный период - это время строительства материально-технической базы социализма, когда власть уже в руках народа, а ресурсов для самостоятельного развития экономики - недостаточно.

В таком случае, единственный путь, это - импорт производственных ресурсов из развитых капиталистических стран в обмен на сверхэксплуатацию собственного населения. Наиболее благоприятный момент для завершения переходного периода и перехода к непосредственному построению социализма - вопрос спорный и до завершения процесса оценить верность принятых КПК решений - сложно.

Некоторые люди (такие встречаются даже среди коммунистов) почему-то полагают, что китайский переходный период это и есть государственный капитализм (и даже приводят выгодный им фрагмент ленинской цитаты), но ошибаются. Потому что государственный капитализм, это не тогда, когда средства производства принадлежат государству, а когда само государство принадлежит капиталу (в сущности, любой капитализм всегда - государственный).

Кстати, пока государство принадлежит капиталу, то вопрос собственности на средства производства (и любую иную частную собственность) не стоит выеденного яйца, потому что капиталисты всегда могут легко и непринужденно "национализировать" любую свою собственность (если она начинает приносить убытки) и так же легко приватизировать ее обратно (когда она снова станет прибыльной). А в случае нашей страны, буржуи поступили еще проще, они, не мудрствуя лукаво, напрямую покрывают свои частные убытки за счет государственного бюджета (льготы, субсидии и т.д.).

Причем, разницу между этими двумя случаями (когда капитал принадлежит государству и когда государство принадлежит капиталу) мы можем более чем наглядно ощутить в сравнении КНР и нашей собственной страны, экономики которых быстро развиваются в прямо противоположных направлениях и с противоположными результатами...

© Прыжок красного дракона kajaleksei


* Орфография и пунктуация автора бережно сохранены.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Я всегда думал, что в выражении "бить литавры" речь идет о том, как в конце произведения торжественно бьют в тарелки. А оказалось, что литавры - это барабаны. В них тоже бьют, но по-другому. ...
Девушки милые! Скажите, а когда вы с детками ходите, скажем, в магазины или в ...
Выставок Кранахов в России до сих пор никогда не было. Отдельные работы Лукаса Кранаха Старшего можно видеть в постоянных экспозициях Пушкинского музея и Эрмитажа. И даже есть одна работа в музее в Нижнем Новгороде. И провенанс этих работ неоспоримо доказывает их появление в России в досо ...
...
На работе небольшой пипецчик. Коллапсик. Армагеддончик... Апокалипсис... чик. Не до колёс, вообще. ...