Причины распада СССР( принципиальный спор)

Иона Молчун — 21.02.2011 Теги: Горбачев

На гайд парке возник принципиальный спор о причинах распада СССР. Я утверждаю, что главная причина – внешнее управление.  Подавляющие «большинство»  (включая официальную точку зрения, «нашего» правительства*) называют причины исключительно внутренние.  Вам судить.

Моя точка зрения изложена год назад на.  http://blogs.mail.ru/mail/i_o_on/1435C255A417927A.html Не вижу смысла оставлять только ссылку, большинству нужен первоисточник. Статья объёмная, и приходится её ещё увеличивать комментариями. В первую очередь хочу добавить, были причины и внутренние  – «системный сбой социализма» об этом на «Сепаратор мерзавцев» http://blogs.mail.ru/mail/i_o_on/7EF93798FA9DAC1F.html  Эта статья важна тем, что «сепаратор» не разрушен, а воссоздан в ещё большем объёме. Сейчас это главная причина сегодняшних проблем.

Есть на том! Блоге    http://blogs.mail.ru/mail/i_o_on/    другие статьи говорящие о внутренних проблемах, но главной причиной развала, считаю внешнее управление.  

Вам судить, о правоте аргументов.

Спор получился С Юрием Арсентьевым   http://gidepark.ru/user/2359365179/article/129172#comment-4396303

В конце его статьи мои аргументы.

Гипотеза, о «казачках засланных»

(названо гипотезой не потому что сомневаюсь в правоте, а из-за «отсутствия» официальных документов, времён перестройки. В комментариях на «оригинальной» статье, есть ссылка на косвенные документы – «Летопись перестройки» но это не достаточно. *)

   Легко и приятно говорить правду и очень трудно измышлять клевету «на наше великое настоящие». Настоящее, в котором русский народ убивают как скот. И это делается с самого верха, сам власть преступна. К сожалению как не пытался, других логичных объяснений происходящему не нашел.
Вся обширная нижерасположенная статья, попытка логикой объяснить нелогичное. Кому лень можете не читать, вас уже отучили думать.
____________
СССР развалился. Много раз слышал самые разнообразные «доводы» развала. ВСЕ эти аргументы не выдерживают самого поверхностного анализа. Разбирать их все, нет ни желания, ни интереса – набор очевидных глупостей. Говорят экономика?… а по факту СССР вторая экономика после США (на то время*) Т.е. жили относительно прилично и решили развалиться. Чего ж другие страны не пошли по этому пути!? Не понятно. Говорят политика, опять не понятно – кто был против СССР? При этом, называют причины исключительно внутренние, внешних воздействий «не было!». Какая партия, какая группа, какой социальный слой или боле менее значимая сила, из внутренних сил, совершила это??? Одни вопросы.

В чём я вижу причины развала – внешнее руководство.
Современные трепачи, говорящие о распаде, совершенно не упоминают о холодной войне. По факту признают, но этак, почти как о выдумке. Так - совершенно не значимая сила, ни чего не сделавшая в своих интересах. Победить победила, но! Ни чего не делала для своей победы. Сам по себе этот факт наводит на правоту моей гипотезы. Правда, люди упорно не хотят его замечать.
Мне кажется вот эти, «едва приметные блохи» и закусали до смерти СССР. И это только часть беды, они и дальше продолжают грызть. Насмерть грызть – Россию!

Когда начиналась войны коммунизмом? (если называть вещи своими именами, война с попыткой построить иное более справедливое общество.*)
С самого начала, как только возник СССР. Тут в чём причина(?), совсем не в стремлении «добрых дяденек» бороться за демократию и благо для чужого народа. Когда появился, идея коммунизма, появилась точка отсчёта. Появились возможность поиска других путей развития. И здесь для сохранения «своего» ложного блага, капитал использовал все мыслимые способы борьбы с «империей зла».

Мог ли капитал победить в честной борьбе? Вы скажете, так ведь победил! Нет, это не верно. В качестве контраргумента - СССР дважды начинал, практически с нуля поднимать экономику, при этом во враждебном окружении. Да и оглашается (с примерами!) в СМИ социализм сам(!) рухнул (!?) С другой стороны, а чего не честного в борьбе идеологий и разведок? Нормальная «придворная жизнь» (С) к/ф «Обыкновенное чудо». Просто, по странному стечению обстоятельств, это не замечается.

С чего начинались «этапы большого пути»(?) До Великой отечественной войны, побед у «капитала» практически не было. Во первых сепаратор мерзавцев силу не набрал. Во вторых живы были те, кто пожил при царском капитализме и не очень жаждали возврата старых порядков. Не было в нём той благости, которую сейчас пропагандируют.

Первые слегка эффективные победы проявились к концу войны. Это был интересный случай в советской истории и весьма важный для понимания всего последующего. Он весьма спорен с точки зрения, чьих рук это дело. Я его упоминаю только по одной причине – странность происходившего, и кому это выгодно(?) Это история, раскола уголовного мира, на «ссученных» и «не ссученных». Была война и часть воров «в законе» и «не в законе» сражалось с фашизмом. К концу войны те, кто подъедался в тылу, предъявил тем, кто кровь проливал, что они поступили не по понятиям(!?)

Здесь много «мутных» вещей. Во - первых, впервые в истории воры выступили против своего народа. Мне не припоминается ни одного случая за всю историю человечества. Во вторых, «правда» правильных воров была в том, что по понятиям, «вор» не сотрудничает с властью, но и не борется с ней. А в этой войне «правильные воры» выступили как оппозиция режиму! При этом подставив себя под двойной пресс, милиции и КГБ. С аппозицией борется КГБ. Зачем им это надо? Из социально близкого элемента перейти в стан врагов народа!? Героизма захотелось (!?) Вору, зачем героизм – спёр пропил и все пучком! А героизм зачем (!?) За это не медалей, ни грамот почёта, ни денежной премии не дадут, а под расстрел себя подставишь.

Для понимания происходившего надо забыть ерунду, вбитую в голову средствами массового зомбирования. Наш Штирлиц работал с профессором Плейшнером, их шпионы с «пропитыми уголовниками». И наши и не наши, работали, работают и будут работать с криминальной средой. Закрытое общество, не заинтересованное в сдаче агента, ибо сдав агента, сам пострадаешь. Среди людей скрывающихся, понимающих риск раскрытия гораздо больше возможностей для скрытой работы. При этом это ещё и естественная аппозиция.

Нужны в этой среде люди поддерживающие понятия воровского мира, но против внешнего вмешательства? Знак вопроса думаю излишний.
Однако, это не может быть полным доказательством внешнего вмешательства. Так что вполне уместно считать, случайная флюктуация или борьба за власть в воровском мире. Мало ли какие случайности случаются.

Допустим, я не прав, но тогда дальнейшая история не находит объяснений.
В 60х годах было такое движение «стиляги» У кого ни будь есть объяснение, что это было?
Официально, по советским средствам массовой информации, подражание западному образу жизни. По современной трактовке, стремление к свободному выражению личности.
И опять не совпадения, и не шуточные.
На «западе» жили не ТАК, как представляли себе стиляги. Не было это подражание, это какая - то уродливая пародия на «забугорный» образ жизни. Кто научил стиляг, что так живут - «в прекрасном ТАМ»? Стихийное движение или организованная акция? Кому это было выгодно? Зачем вся эта трата сил и средств? Что? Много неясных вопросов? А если так…

…в криминальном мире власть над верхушкой захвачена и совершенно не важно, что об этом не знают рядовые воры. Что дальше? Как расширять «производство»? Конечная задача не в росте преступности. Не для того делалась холодная война, хотя и буйный криминал была на руку западным идеологам.
Следующий логический этап, расширения влияния - создание массовой аппозиции. И это было проведено весьма элегантно.
Я говорил о хабардистах, вначале пятидесятых они набирали силу. Помните, вы оцениваете мир не так, как вы его видите, а как вам внушат.
Стиляги во что верили? Протест это и есть свобода. Жить свободно значит так, как объяснили свободу. Если одет как «петух гамбургский» значит из Гамбурга. Свободный и не зависимый. То, что в Гамбурге не так, кто ж ему расскажет. «Железный занавес» вещал только о плохом на западе. При этом, для страховки все, хоть слегка хорошее только прикрывалось. Радио «Свобода» наоборот только хорошее. В результате создана почва для мифов. Чем и не преминули воспользоваться.
При капитализме часть населения живёт очень даже «недурственно». Вот и «объясняли» стилягам что «там за бугром» все(!) так живут. У всех яхты и дворцы, все на обложках гламурных журналов. Что такое безработица в то время советская молодежь представления не имела. Для них это представлялась как советский безработный – захотел поработал, не захотел, бросил. То, что безработному приходится экономить на еде! Для советского человека была невозможная дикость.
Понимали ли ЦК с КГБ что это внешнее влияние? Конечно понимали, хотя бы, топорная агитка тех времён – сегодня ты танцуешь джаз, а завра родину продашь. Но как прекрасно все было задумано и осуществлено.
Молодёжное, свободное движение, под неусыпным контролем западных разведок. Или без затратное создание аппозиции. То есть, сами стиляги оплачивали, расходы на промывку своих мозгов. Прекид попугайский не дёшево стоил, пластинки за бешеные деньги приобретать надо. Образ жизни должен быть своеобразный - после нас хоть потоп, а сейчас не будь «жлобом», трать и веселись.
(«жлобы» те, кто не стиляги, в понимании стиляг. Сейчас это называют «совки», хотя, на мой взгляд, стиляги были большими «жлобами», чем те, кого они так называли*)
Всё это весьма прибыльный бизнес. Хорошо одетый стиляга затратил в четыре пять раз больше «жлоба». Кому ушла эта прибыль? То, что не в народное хозяйство можно ручаться. Фарцовщикам!?
И здесь всплывает часть айсберга.

Контрабандист нарушитель закона, он не только обогащается, он попадает под влияние. «Или я доложу компетентным органам, или делаешь, что скажу». Если вы думаете, что делать предлагалось разумное, доброе, вечное, вы глубоко ошибаетесь. Такая же история со стилягой, он тоже попадал под контроль. То есть любая группа стиляг готовая ячейка разведывательной сети, а они были исключительно групповыми.
Есть в этом движении ещё одна особенность, которую тщательнейшим образом скрывали и скрывают. Стиляг «рекрутировали» из детишек мажоров. Рабочие их не любили, и уголовники не праздновали, хотя и участвовали в сбыте забугорных штанишек. И дело совсем не в организованной властью «борьбе». Они в отличие от остального народа «потребляли больше, чем зарабатывали». Таких ни кто не любит. Были среди них и пролетарии, но сами стиляги считали их париями. Ну как же, ОНИ в фирме, а ЭТИ в «перешитой деревенщине» - «жлобы» перелицованные.
А теперь представьте себе Вы прокурор, а вам говорят:
- Ваш сын стиляга, и преклоняется перед западным образом жизни. Чего делать? Сажать?
А если вы член ЦК КПСС? …. Вот и списывалось на детскую шалость. Галину Брежневу не просто называли, «бриллиантовой Галей»…. Чем «ближе город к статусу столицы» тем шире движение стиляг. В забытых богом углах стиляг вообще не было. Кому они там нужны?

А потом это движение, сошло на нет…. Сошло на НЕТ!? Нет, не сошло! Это было только начало. Закончилась стадия блестюшек, началась серьёзная работа.

Почему утихло. Это просто. Люди взрослеют, им становится скучно заниматься глупостями. Стиляги активно торговали между собой. Торг этот был не законный, но прибыль реальная! И зачем рисковать свободой, демонстрируя своим видом, что «ты» незаконный торговец? Глупо. Почему не переодеться в нормальный вид, такой как у всех и не продолжить коммерцию? Тем более стало очевидно, что твой вид ни чего общего не имеет с реальной модой.

Куда делись стиляги? Закончили институты и заняли руководящие посты. Это «простому смертному», дорога на завод, а сыну номенклатуры в руководящие кресло. Забылись ли связи молодости? Люди через всю жизнь проносят память о друзьях молодости. А эти связи оказались ещё и очень полезными. Тот самый «блат» советских времён. Не забыли что это мажоры! И возможности не в пример пролетарию. Плюс аналитическая поддержка западного центра. Плюс иллюзия умения торговать. Им казалось что торгуют, а по сути «украл из общего кармана» и продал дороже.

Здесь очень важно понимать – вся созданная сеть это не ПРЯМОЕ руководство западных центров. Почти все «работали» в «тёмную». Догадывались на кого работают, но не более того.
К примеру: встречаются два человека и разговаривают о чисто житейских делах. Один директор магазина другой чиновник торга. Возникает идея, если директор, закажет колбасы на следующий месяц меньше, чем может продать, то возникнет дефицит. Тогда дефицит можно продать чуть дороже по знакомым. Обзавестись дополнительным «блатом» и вообще жизнь наладится.
Все нормально, ни какой разведкой не пахнет. Однако. Допустим, это они придумали сами. Пройдет немного времени и кто - то из этой пары встретится с таким же приятелем. Опять подобный разговор НО! В этот раз приятель не простой, а резидент. Да даже рядовой разведчик, это не принципиально. В центре узнают об этой схеме. Явный удар по экономике, который может помочь в создании революционной ситуации в стране советов. Да и директор сажает себя на крючок, заодно и круг «замазанных» увеличивается.
Теперь точно такой же пример в соседней области. Такая же встреча. Подобные персонажи и должности. И тот же самый ненавязчивый разговор. На ту же тему. А потом в соседней и т.д. В результате вся страна в дефиците товаров, которые просто не были заказаны.
И что весьма важно, возможно та первая пара, не имела ни какого отношения к стилягам. Более того возможно стиляг ненавидели, и в своё время боролись с ними. Начала работать система, ниточки от которой тянутся далеко за океан. И ни кто представления не имел, чем это закончится.
Только торговлей убили СССР? Зачем же так упрощать.

…А дай на лапу «Борис Николаевичу» и он выделит средства на увеличение площадей.
-- Да он не берёт, да и где деньги взять?
-- Денег займу. Мы «друзья» как - ни будь вернёшь. (И куда ты денешься замазанный, я потом тебя за горло держать буду. Это, уже мысленно*)
Такое же предложение другому подчиненному
И третьему, и четвертому
А потом приходишь к «Борис Николаевичу» и говоришь:
-- Что ж ты Боря всю область данью обложил? Точно знаю четырёх человек, которые тебе взятку дали. Будешь на меня работать, или перед ЦК отчитываться?

Утрирую? Ни капли. Более того. Человек, связанный компроматом гораздо быстрей пойдёт по служебной лестнице. Это уже агент. Выгодно, что б он был как можно выше по служебной лестнице. Там он больше вреда сможет сделать. Это не просто сам по себе. Это устранение менее замазанных, а значит хуже управляемых. Это большие связи и информация для продвижения. Эта вся сила тайной войны.

До какой степени это было распространено? Это было глобально!!!
Представьте, новость сначала передавал «Голос Америки» или радио «Свобода» только потом …ТАСС уполномочен заявить.
Вы хоть представляете, какую разветвлённую сеть надо было иметь, что б из самых отдалённых уголков сначала знала разведка, потом власть!? Дела Медунова, Адылова, и многие другие не менее масштабные, это «управление» как минимум областями!
До какой степени, должно было быть влияние «казачков засланных», что б на уровне ЦК КПСС!!! Было принято решение о ввязывании в войну в Афганистане? То есть убедить руководство страны что «нам» это нужно, что у нас достаточно ресурсов, и более того не прекращать войну при крахе снабжения внутри страны? Само ЦК или его окружение казачки (!?) Да важно ли это сам факт вопиющ!

Что было дальше?
Дальше была перестройка. Это вообще полнейшее подтверждение гипотезы.
Личность генсека - М. С. Горбачёв.
Не приметили? Как он лихо пришел на главный пост государства. Там очередь чуть не с семнадцатого года, а он раз и в дамки. Как говорят о девицах - ни кожи, ни рожи говорить не умеет, а все ж расступились аксакалы. С чего бы это? Не с того ли, что предупредили:
-- будешь голосовать за этого, ни кто не узнает некие факты биографии. А нет, то не обессудь.

Что ещё интересно. Пришел быстро и сразу без раскачки начал делать всё, что б потерять должность. Зачем так рисковать? Много, говорится о Горбачёве как демократе, якобы уровень демократии значительно вырос. Ерунда это полнейшая. Тот уровень демократии, который существовал при союзе, несравним с нынешним. Какие законы приняты Горбачёвым, что бы поднять демократию? И обязательно кто - то подумает – много принято. Какие именно? И здесь всплывает – нечего назвать (!?) Не припоминаются такие законы и указы.

Очень на виду указ о борьбе с алкоголизмом. Это у всех на слуху. То есть вам показывают мелочь и прячут главное.
Указ о проведении референдума о целесообразности сохранения СССР. А он уже президент СССР(?)
Указ о прекращении работы Госплана. При отсутствии других укладов хозяйствования. В один день порваны все связи с поставщиками и производителями. Указ о переходе на платежи через частные банки при отсутствии банков. Указ на разрешение руководителям предприятий использовать деньги предприятий для организации малого бизнеса. При отсутствии законов о малом бизнесе. По сути, разрешение на разграбление. Указ, разрешающий самогоноварение и производства домашних вин!!! И такой был. А как вам указ о наведении порядка в милиции. В государственном масштабе была организована «итальянская забастовка» - работа по правилам. Результат таких забастовок полная остановка делопроизводства. На основе этой «законности» у воров крышу срывало. Взяли почти с поличным и отпустили.
И ещё много, много «интересных указов».
(у меня сказано указы, но это приказы правительства, законы, распоряжения и т.д.*)

Знаете, где можно ознакомиться с этим указами? Боюсь что НИГДЕ! Был пожар в библиотеке, где хранились газеты престроичного времени. Так как раз эти газеты и сгорели. Догадаетесь, кому это было нужно!? Так что из всего многообразия сохранился только миф – Горбачёв демократ и выпустил один указ о борьбе с пьянством и алкоголизмом.
Даже этот указ, сам по себе, целенаправленное создание мафии. Преступность в СССР во многие разы была ниже сегодняшнего состояния.

Дальше клоунада с Форосом. ГКЧП это попытка навести прядок, не все же работали на врагов союза. Многие понимали, что специально создаётся революционная ситуация.
Потом. Три человека решившие за весь союз и закономерный ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ итог.

Почему промежуточный? А кто вам сказал, что внешнее управление прекратилось? С чего это «им» уходить, когда можно дальше править из «Вашингтонского обкома». !!!???

Вот и продолжают «рулить» Посмотрите не уровень промышленности, науки культуры, уровень жизни. Присмотритесь к главным «рулильщикам». Слов много, а на дело!(?)

Создана «поборная машина» которую называют, вертикалью власти. Делается всё, что бы народу было меньше, а недра были беднее. Президенты официально заявляют, с коррупцией бороться не возможно. Всё и все продажны в мировых списках «анти» достижений «мы» уверенно занимаем последние места.

Так что? Вставай страна огромная, вставай на смертный бой??? Так в том задача и заключается ещё одной революцией разодрать остатки страны до удельных княжеств.

Беспредел 90. Дефолт 98. АСАГО и монетизация. Сейчас усиленная пропаганда в зомбизоре продажность власти. «Ненужности» милиции. Всё отчётливей и отчётливей, настойчиво доказывают – это нужно побеждать БУНТОМ!

Нет люди добрые это не выход. Своё наворованное «они» давно вывели в оффшоры. Просто в результате «правого бунта» вы станете жить ещё хуже, это ваши чубы будут трещать.

ВЫХОД ЕДИНСТВЕННЫЙ – ЗАКОННО! ПРИВЛЕКАТЬ К СУДУ!

Для этого Россияне должны перестать жить в гостях… Нужно общественное мнение, а не визг о плохом или визги о «величии предназначения».

Гости разговаривают – хозяева делают.

p.s. объём чрезмерен. Интернет таких длиннот не терпит, а не сказано, очень многое. Это объём романа и обязательно серьёзных исследований.

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Как курсы английского помогают сдать TOEFL с высоким баллом

colonelcassad

Сдача на Мальте

pantv

25 декабря ● Коляда... солнце-младенец - воплощение новогоднего цикла

maysuryan

33 года без СССР

kiowa_mike

Медитирует на закат котик от m_echigo

sir_stephen

А ну погладь кота!..

veronika_stef

Я, конечно, понимаю, что за дверьми всего лишь клиника репродукции...

korolevvlad

Особняк Терликова

vitkvv2017

Мыльная опера

• По теме
• Архив