Маразм крепчает: новая стадия – д*****бизм


Любой бред, даже очень тщательно маскирующийся под «целесообразность» в трудной борьбе за «стабильность», в своём апогее должен прийти к откровенному, всем очевидному, долбоебизму. Примерно именно это и происходит у нас теперь.
Защита прав детей или новый способ борьбы с неугодными?
Дело Евгении Чудновец
Евгения Чудновец проживала в небольшом городке Катайск (Курганская область), была общественной активисткой и регулярно публиковала посты в местном популярном интернет-сообществе «Типичный Катайск», в том числе на тему просроченных продуктов в магазинах, принадлежащих местным «авторитетным» предпринимателям.
Однажды летом 2015 года ей на глаза попалось видео, размещённое в соцсети, на котором были записаны издевательства над 9-тилетним голым ребёнком. Чудновец была шокирована увиденным и разместила данный видеоролик у себя на странице с комментарием, где она возмущается происходящим на видео… Последовал «сигнал» в органы, было возбуждено уголовное дело и проведено расследование, в результате которого 2 воспитателя летнего детского лагеря, где произошёл инцидент с голым ребёнком, получили реальные сроки заключения…
И хотя первоначально к Чудновец у «органов» не было никаких претензий, сразу же после осуждения виновных в насилии над ребёнком, было возбуждено уголовное дело… на Евгению Чудновец! За распространение именно того самого ролика, который и послужил основанием для возбуждения уголовного дела по поводу издевательств над ребёнком и доказательством вины осуждённых… Вы ещё не офигели? Следствие и суд прошли в рекордные сроки, и уже осенью 2016 года Чудновец приговорили к 6 месяцам лишения свободы. «За что?!» – спросите вы. Буквально: за то, что она распространила трёхсекундный ролик с голым ребёнком, над которым издеваются, требуя реакции правоохранительных органов. Реакция последовала, но не вполне такая, на которую рассчитывала общественная активистка: прокуратура действия Чудновец квалифицировала как «распространение детской порнографии» и просила осудить Евгению Чудновец… на 5(!) лет лишения свободы (прим.: да-да, это не шутка!)
Дело Дмитрия Семёнова
Дмитрий Семёнов является активистом оппозиционного общественного движения «Открытая Россия». В 2016 году молодой человек (24 года) опубликовал на своей личной странице во ВКонтакте фото Виталия Милонова, сделанную в 2014 году, когда тот ездил в Донбасс, и выложенную тогда самим же Милоновым в соцсети. На той злополучной фотографии Милонов в чёрной футболке, в центре которой расположены черепа, кости и ножи, а также имеется надпись по кругу: «Православие или смерть!». Так вот, на основании публикации данного изображения Дмитрий Семёнов был признан виновным в производстве и распространении «экстремистских материалов», так как надпись «Православие или смерть!» содержится в перечне экстремистских материалов под номером 865 на основании решения суда Черёмушкинского районного суда города Москвы от 21.12.2010 года. Приговор: штраф 1000 рублей.
Дело Дмитрия Панькова
Дмитрий Паньков является членом регионального руководства партии «ПАРНАС» и точно также, как и Дмитрий Семёнов, опубликовал фотографию Милонова в футболке «Православие или смерть!». В отличие от Семёнова, Дмитрия Панькова суд оправдал, так как в комментарии к посту Паньков употреблял эту фразу без восклицательного знака (прим.: отмечу – точно такой же довод вышеупомянутому Дмитрию Семёнову в суде не помог).
Кстати, сразу после этого оба – и Дмитрий Семёнов, и Дмитрий Паньков опубликовали посты о том, как их судили, и обоих снова привлекли к ответственности и на этот раз обоих оштрафовали. При этом (прим.: надо это понимать!), оба стали «неоднократно судимыми за изготовление и распространение экстремистских материалов».
Запрещённая экстремистская народная поговорка
Красноречивее всего всё это характеризуют другая запрещённая судом фраза: закон, что дышло – куда повернёшь, туда и вышло (употребление поговорки признано незаконным Верховным судом Республики Карелия от 16.02.2016 года).
И это ведь, блять, вообще не шутка – это судебное решение, которым был удовлетворён иск МВД по Республике Карелия о признании «сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую(!!!) репутацию» к местной газете «Северные берега» после статьи, где журналист в том числе употребил эту, оскорбившую полицейских, фразу.







Запрещённый экстремистский видеоролик
Ещё, кстати, в числе запрещённых «экстремистских» материалов числится ролик Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002» (решение Кировского районного суда г. Новосибирск от 21.06.2013 года, внесён в список запрещённых «экстремистских» материалов под номером 2066), в котором напоминают откровенно нелепые и невыполнимые, конечно же, предвыборные обещания «Единой России»:
Пусть выражения в ролике были довольно резкими, но, по сути, суд просто запретил напоминать о невыполненных обещаниях «Единой России» и критиковать их за это. Это же какой-то пиздец, по-моему.
Запрещённая экстремистская картина
И в качестве апофеоза вышеописанного дебилизма можно упомянуть внесение картины «Великая прекрасная Россия» известного художника Васи Ложкина в реестр запрещённых «экстремистских» материалов (решение Октябрьского районного суда г. Новосибирск от 29.01.2016 года, в списке запрещённых «экстремистских» материалов значится под номером 3381). То есть, демонстрируя ниже указанную картину я вполне точно попадаю под определение «изготовление и демонстрация экстремистских материалов»:








Блин, ну как так-то?! Это уже, по-моему, что-то вообще просто за гранью добра и зла – какой-то 19 век из серии «Самодержавие и цензура». А как вы считаете?
P.S. К сожалению, попытка собрать и осмыслить весь материал на данную тему в одном тексте привела к логичному итогу – объём не позволяет всё вместить в один пост, поэтому завтра будет продолжение...


#экстремизм #Россия #наказаниезарепост #срокзарепост #срокзакомментарий #суд #полицейскоегосударство #цензура #репрессии #ограничениесвободыслова #свободаслова #политическиезаключённые #интерннет #конецанонимности #ограничениесвободы