Президентские рейтинги и предатели нации

sine_or — 24.03.2022 Дмитрий Песков: «Большинство россиян (75 процентов) поддерживают специальную операцию на Украине и президента страны Владимира Путина».

Ага, первых появлений американских военнослужащих во Вьетнаме, начиная с 1959 года, широкая общественность США вообще не заметила. После «Тонкинского инцидента» 1964 года Штатный Конгресс (нижняя палата – единогласно; сенат - всего 2 голоса «против») предоставил верховному главнокомандующему президенту Линдону Джонсону все права на использование войск за рубежом. Финансирование – специальное и повышенное.

Поддержка действий Джонсона во Вьетнаме поначалу доходила аж до 80% среди американцев. Разные «пацифисты и «борцы за мир» воспринимались маргиналами и назывались «предателями нации». (Да-да, это клише – калька с «оттуда», своего опять не придумали?).

Например, фразы Мохаммеда Али образца 1966 года, вроде: «Вьетконговцы никогда не называли меня ниггером» - очень дорого ему обошлись во всех смыслах (лишён боксёрской лицензии, позже приговорён к штрафу и году тюрьмы). Одним из самых рьяных его «травителей» был кандидат в губернаторы Калифорнии Рональд Рейган, который прямо намекал на «недалёкий ум» спортсмена, высказывающегося против «поддержки».

Может, оно и так, сам Али частенько говорил: «Я – великий, но не умный». Только вот на «бульваре звёзд» в Лос-Анджелесе лишь одна звезда -  Мохаммеда Али – установлена вертикально в стене, а не под ногами. Боксёр-то он - боксёр, а единственный из всех прочих сообразил: «Не хочу, чтоб меня топтали».


Звезда Мохаммеда Али в стене

Впрочем, мы не о нём, а том, как американцы встретили события во Вьетнаме – более чем патриотично и духоподъёмно. И даже глубоко потом, в 1970-м, когда полиция стреляла по толпе протестующих студентов Кентского университета (четверых - насмерть, 12 раненых) некоторые газеты писали: «Убито четверо бомжей».
И, вдруг – ну, кто бы мог подумать – всё стало разворачиваться и покатило в обратную сторону: участники боевых действий швыряли медали к Капитолию, демонстрации собирали уже не единицы, а сотни и тысячи участников, Вьетнамскую кампанию оказалось модно «не поддерживать», а не наоборот.

В 1971-м году «Нью-Йорк Таймс» публикует «утекший» из Пентагона  сборник «Американо-вьетнамские отношения, 1945—1967: Исследование» (составлялся по приказу министра обороны США Роберта Макнамары). Слил документы аналитик Госдепа Эллсберг, имевший к ним доступ по служебной необходимости и глубоко разочарованный «Вьетнамскими результатами».

Из бумаг явно следовало - администрация  предыдущего президента США Джонсона намеренно предпринимала акции по эскалации «спецоперации», несмотря на заверения самого Джонсона, что США «не стремятся к её расширению». В Белом Доме, где на тот момент хозяйничал уже Ричард Никсон, впали в ярость, ведь до этого у ведущих американских СМИ был отчётливый «патриотический тренд», сменившийся незаметно для власти на «нацпредательский». А когда вокруг большинство «нацпредателей», невольно возникают вопросы: кто же на самом деле «нацпредатель»?

Тот конфликт с публикацией Пентагоновских документов очень сказался на положении самого Никсона, особенно после того, как разгорелся  другой – Уотергейтский скандал, приведший к его позорной отставке.

Следующий президент США Генри Форд юридически помиловал Никсона за все прегрешения, и это называется одной из главных причин, почему Форда не переизбрали на второй срок. (Форд – единственный президент США, вступивший в должность «назначенцем»). Хотя формально он завершил Вьетнамскую «спецоперацию», прошедшуюся «рикошетом» по нескольким американским президентам. А ведь как хорошо начиналось, какие рейтинги были…

Что вы, что вы! Никаких параллелей и перпендикуляров! Тут же ещё и от пропаганды многое зависит. По подсчетам Пентагона расходы американской армии на то, чтобы убить одного вьетнамца, составили в среднем 100 тысяч долларов, в то время как для переубеждения его перейти на сторону США — 125 долларов (более 250 тысяч вьетнамцев, так или иначе, помогали американским подразделениям - хотя вообще, ни разу "не братья").

А скольких украинских "небратьев" возвращено обратно в "братья" Кремлёвской пропагандой (не путать с Российской)? Учитывая затраты и коэффициент полезного действия? Или там уже в "минус" идёт? Памятуя предыдущие "сражения" с, так называемыми, антиваксерами?

Или нынешним, официальным пропагандистам, как и отечественным футболистам - большое финансовое "спасибо" просто за то, что они есть?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив