Превышение, лишение и жалоба

ru_auto — 10.09.2011 Кавычки открываются

Начальнику Управления ГИБДД
г. Тулы
от ххх,
проживающего по адресу:
г.Тула, ул.xxx
т. xxx

Жалоба
на неправомерные действия должностного лица,
нарушающие права и свободы граждан.

Прошу провести служебное расследование по поводу неправомерных действий инспектора ДПС ОБ№1 Лейтенанта Козленко В. В., а также отменить составленные вышеназванным лейтенантом Козленко В. В. протокол СВ №008672 от 10 сентября 2011 г.
10 сентября 2011 г. в 3:00 часа, я двигался по Проспекту Ленина по направлению к улице Советской на автомобиле Шкода Октавия (гос. номер ххх ). При этом я находился в средней полосе в потоке автомашин. Впереди и позади меня двигались машины, часть из которых двигались быстрее меня, а часть медленнее. Я был остановлен инспектором ГИБДД, лейтенантом Козленко В. В. и обвинен в нарушении п.10.2 ПДД – якобы я двигался со скоростью 124 км/ч, ответственность за которое предусмотрена ст.12.9 ч.4 КоАП РФ. Инспектор при этом сослался на показания прибора измерения скорости "Искра 1".
Я выразил несогласие предъявленным мне обвинением в совершении административного правонарушения. Тем не менее, лейтенант Козленко В. В. не представив мне никаких документальных доказательств принадлежности замеренной скорости именно моему автомобилю, а не какому-то другому, двигавшемуся в попутном направлении и именно на указанном участке дороги, в отношении меня был составлен протокол за номером СВ №008672 и выдано временное разрешение АС 008178. В протоколе я выразил несогласие с нарушением ПДД.
Считаю, что дело об административном правонарушении возбуждено необоснованно в связи НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ И НЕДОСТОВЕРНОСТЬЮ ПОЛУЧЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, по нижеследующим обстоятельствам:
1) Я двигался со скоростью значительно меньшей, чем 124 км/ч, так как я следил за показаниями спидометра и на моей полосе были выступающие люки после ремонтных работ, соответственно ехать с такой скоростью было просто невозможно
2) В связи с тем, что прибор "Искра 1" не дает никаких подтверждений факта измерения скорости именно моего автомобиля (например, распечатку, указывающую измеренную скорость автомобиля, его государственный номерной знак и время измерения скорости) моя вина и сам факт совершения мной правонарушения ничем не подтверждены и не доказаны. Тем более, что в попутном со мной направлении двигались другие а/м как с меньшей скоростью, так и со скоростью превышающей мою, следовательно, присутствует неустранимое сомнение в доказательстве превышения мной скоростного режима.
3) из инструкции к прибору "Искра-1"
...
7.5.Следует иметь в виду существование ряда причин, приводящих к неправильной работе измерителя.

Это:
• наличие мощных электрических помех от линий электропередач, сварочных установок, грозовых разрядов,

• использование измерителя в условиях плотного дождя или снега,

• наличие включенных газосветных ламп на расстоянии менее 5 м в направлении работы

Как известно на ул. Проспект Ленина проходят линии электропередач. Также прошу учесть, что было темное время суток и шел плотный дождь.

4) Перед тем как остановить мой автомобиль, инспектор попытался остановить автомобиль шевроле лачетти, золотистого цвета, гос. номер 704(буквы к сожалению не запомнил), который не остановился по требованию ИДПС Козленко В. В., затем одновременно со мной ИДПС Козленко В. В. остановил ещё несколько автомобилей, но протокол составил только в отношении меня.

5) ИДПС Козленко В. В. в момент фиксации нарушения находился на противоположенной стороне 6-ти полосной дороги, перебегая проспект, он провоцировал аварийную ситуацию.

6) Инспектор не указал в протоколе и не опросил свидетелей, которые могли бы подтвердить, что измерялась скорость именно моего автомобиля

Из всего вышесказанного явно видно наличие неустранимых сомнений в достоверности приведенных доказательств превышения мной скоростного режима, а согласно ст.1.5ч.4 КоАП РФ они трактуются в пользу обвиняемого, а иных доказательств моего нарушения в деле не присутствует, из чего следует, что ко мне не может быть применена ответственность по ст.12.9ч.4.
Согласно ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что лейтенантом Козленко В. В. осуществлено нарушение моих прав и свобод, действующего законодательства и нормативных актов вследствие незаконных и неправомерных действий, был допущен ряд грубых процессуальных нарушений, что повлекло неправильное рассмотрение дела.
В связи с неправомерными действиями должностного лица (Козленко В. В.), незаконным и необоснованным наложением административного наказания, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения, а также допущенных грубых процессуальных нарушений
ПРОШУ
1. Прошу признать действия лейтенанта Козленко В. В. неправомерными и назначить служебную проверку на предмет соответствия лейтенанта Козленко В. В. занимаемой должности.
2. Отменить составленный протокол СВ №008672 об административном нарушении по статье 12.9. ч.4 от 10 сентября 2011 г., так как данное дело не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
3. Производство по делу прекратить.
4. О ходе разбирательства прошу сообщить в сроки, установленные действующим законодательством, по адресу: 300044 г.Тула, ул.xxx

10 сентября 2011 г.

__________________________________________________________

Приложение:
1. Копия протокола СВ №008672 об административном нарушении по статье 12.9. ч.4 от 10 сентября 2011 г.

Буду признателен, если будут какие то корректировки или советы

КАВЫЧКИ ЗАКРЫВАЮТСЯ

От меня: Тут можно на что-то рассчитывать?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив