прекрасно осознавая тщетность продолжаю строить версию с минимумом противоречий

brother2 — 08.08.2021 В версии утечки из лабы есть два слабых момента:
1) Судя по куче фактов оно стартовало до октября 2019го и осенью 2019 разнеслось по миру, но никто не заметил и никакой сверхсмертности от очередной "атипичной пневмонии" не было. Отсюда следует, что источник может быть в любом месте глобального мира.
2) Ключевым моментом версии об утечке из лабы является то, что впервые нашли болячку в том же городе где и лаба (но через почти полгода). Неужто начальство уж настолько дурное, чтобы зная об утечке начать локдаун именно в том же городе, а не хотя бы в месте обитания мышей. Или вообще не объявлять, утекло чего-то почти пол-года назад, никто не заметил, смертности особой нет, "улыбаемся и машем" если чего "это не я". Но начальство стало действовать по другому.
.
Значит, если утечка и была, то либо в декабре, когда во многих странах люди уже гадили антителами, либо же об утечке китайскому начальству сообщили только в декабре. События 2012го года показывают, что товарищ Щи доверяет американской информации о том, что творится у него дома. Итак, несколько лет идёт медиа и научпоп подготовка в области пандемии, в январе 2019го шалашовки из ВОЗ вносят в список потенциальных опасностей "болезнь икс", а в декабре предвыборного гота товарищу Щи проверенные источники с того берега сообщают об утечке (в кавычках или без). Тот реагирует как надо, дело сделано, "ручки-то вот они".
А потом, в Бергамо что-то пошло не так, или так?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив