ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ

eriklobakh — 07.02.2023

(и интересная филологическая тема для обсуждения)

Как я понимаю - ровно через неделю тут в ленте начнётся ад и Израиль - и все будут гневно осуждать «День святого Валентина». Говорить про то, что «это не наше и чуждое», называть Валентина геем (этого аргумента я до сих пор не могу понять - откуда такое бредовое предложение; а почему не зоофил (овце…б, допустим), раз уж кто-то его сильно не любит?), от всего открещиваться, слать проклятия и т.д.

Скажу сразу заранее - чтоб не прибегали ко мне 14-го орать и говорить, что сюда больше ни ногой и т.п., - всех, кто так думает и говорит так про этот очень милый праздник - я считаю людьми очень глупыми, пустыми, злыми; а как специалист по судебной психиатрии уверен, что если в таких покапаться, - то и серьёзно больными. Так что если кто из вас такой - расфренживайтесь заранее - и не надо будет брызгать слюной 14-го. Кто мне посмеет сделать на эту тему хамское замечание - забаню сразу.

Не хотите сами праздновать, не склонны к любви, либо скупы не только на подарки, но хотя бы на приятные слова в праздничные дни, - не празднуйте, это ваше право. Но если ведёте себя как бесы и сволочи, пытающиеся украсть радость и любовь у других, - то я считаю, что вас надо бить и изолировать от общества.

Никаким геем Валентин не был, естественно. И в общем очевидно даже не для психиатрии, а для обычной психологии, - что ежели кто-то, увидев просто изображение голого мужчины, кричит «да это пидар», то этот человек - бесспорно сам гомосексуалист, хотя и латентный. И вся его гомофобия просто от личных комплексов латентной гомосексуальности.

Поскольку только у гомосексуалиста могут возникнуть такие мысли при виде голого мужского тела, мысли и желания (пусть и подавленные). Гетеросексуального мужчину такие мысли и подозрения при виде голого мужского тела не посещают, просто не с чего.

Так и с Валентином и тем, что он способствовал любви других людей. Мысль о том, что способствование чужой любви - это способствование именно конкретно гомосексуальным связям - может прийти в голову не просто гомосексуалисту, но гомосексуалисту-идиоту.

Прекрасный праздник, светлый день любви и влюблённости.

А то, что изначально праздник этот был придуман не нами - не имеет никакого значения. Вообще никакого. Хочу напомнить вам очевидную истину - именно русские дети - наследники всего лучшего, что придумало и накопило человечество - от литературы и музыки до технических изобретений и праздников. Что отлично доказали и претворили в жизнь два наших самых великих царя - Пётр Великий и Иосиф Стальной. Да, в общем, и все другие цари - начиная с Ивана Грозного и за исключением лишь одного Михаила Горбачёва.

Ну, не было у нас такого праздника. С Петром и Февроньей - довольно странная смысловая замена, то тоже надо праздновать, но там вообще не про влюблённость. А раз не было, то надо брать 14 февраля. И время подходящее - уже в воздухе начинает чувствоваться ранняя весна. Или если не в воздухе, то хоть в предвкушениях. Было ваше - стало наше. Как и 1 января, кстати.

Точно так же мне нравится весёлый детский праздник Хэллоуин. Ну, не было у нас другого дня для карнавала и шалостей. А это очень нужно.

И 23 февраля - прекрасный праздник, который лично у меня не ассоциируется с борьбой белых и красных или с Троцким. Такие мысли могут быть только у латентных троцкистов.

И 8 марта - прекрасный женский праздник, а вовсе не идиотическая придумка про козни Клары Цеткин и Розы Люксембург. Да наплевать мне на них от слова «совсем», вот уж о ком я в последнюю очередь думаю 8 марта. И, кстати, - что мне не приестся никогда, - так это мимозы. Обожаю мимозы!!! Прям в ТОП-10 моих любимых цветов входят! А все, кто против 8 марта - латентные сионисты и идиоты.

Чем больше праздников - тем лучше; это как и солнечными днями. И православных церковных, и гражданских. А всех, кто против, - бить, бить и бить, лупить по затылку до тех пор, пока не вышибем всю их дурь и злобность с подлостью.

Да, а к чему я написал подзаголовок про филологию, чуть ни забыл!)))

Просто полез смотреть этимологию выражения «кишмя кишит». Ну, просто употребил это сегодня, значение сего мне понятно, но вдруг подумал - а откуда оно изначально - и полез смотреть. Думал, что это что-то древнерусское.

Нет, оказалось, что в русском языке оно вообще с середины 19 века всего-то, обычная и характерная для русской речи редупликация глагола (например как «стоймя стоять»), но глагола в данном случае взятого в Курляндии (из которой мы потом придумали странную Латвию - помните этот прикольный анекдот, что «латышский народ изобрели русские учёные в 19-м веке - скрестив немцев с дураками»? Кстати, - собственно так оно и было - питерские учёные в 19-м веке взяли несколько деревенских курляндских диалектов, добавили немецкой грамматики - и придумали латышский язык, который и до сих пор не литературный).

Так вот - это от латышского глагола kustet - двигаться, шевелиться. Звучит прикольно, мне нравится.

Словом, потом я подумал, что надо бы и ещё посмотреть у латышей чего-нить принадлежащее нам по праву (и ими не используемое по назначению, кстати, поскольку они такое просто не понимают) и вспомнил своё любимое слово «бусь». Русские, проживающие во временно отторгнутой от России Латвии, - говорят не «чмок», а «бусь» (и, вспомнив об этом - я перешёл в размышлениях на тему Дня святого Валентина, - отсюда и этот пост).

Чмок и бусь - это синонимы, но изначально это из курляндских диалектов. У них это слово «buca” означает и поцелуй, и ещё так иногда ласково называют девушек.

Кстати сказать, - слово перешло в Белоруссию. Местные русские в Белоруссии его употребляют, как я понимаю, - и как «поцелуй», и как «аиста». Ну, понятно почему аиста, хотя открою вам секрет - от поцелуев дети не рождаются, там нужно несколько иначе действовать, хоть и не без поцелуев.

Так вот. Я предлагаю начать массово внедрять в русский язык слово «бусь» в значении «чмок».

Чмок слово более сочное, от него тоже не откажемся, но зато бусь звучит намного нежнее и интимнее, не находите? Чмокать можно всех, включая условно говоря «всех френдов в этом чате». Можно будет 14 февраля написать тут что-то типа «я вас всех чмок». А «бусь» всё-таки нет, бусь, мне кажется, - тем, кого индивидуально любишь, согласны?

Короче, как вам моя идея? Предлагаю внедрять. Нефиг это выведенным в 19-м веке русскими учёными людям оставлять, не достойны.

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Инфракрасные лампы: применение, виды и преимущества при сушке краски

elika

45-я мысль созрела

everstti_rymin

Наша военно-полевая котогалерея

gatilov_v

Дачные предпочтения

booky_moussy

Утро, опрос систем

ammateur

снос завода Энергоприбор в Москве

shushpanzer_ru

РБУ РСЗО

nathoncharova

Как нас обманывают кассиры в супермаркетах: мифы и реальность

morena_morana

Тип мужчин, с которыми женщины старой закалки старались сохранять отношения а

• Ранее
• Архив