Пра "интеллектуальную собственность" и наследничков.

vi4kin77 — 02.04.2017 Мало кто понимает откуда взялся институт наследства и что вообще он из себя представляет в изначальном смысле. Сейчас какие-то люди рубятся по смерти родственничка деля счёт в банке, гареитуры и метры жилплощади, в судах перетягивая проценты в недвижимости, гардеробах и долях акций. Хотя всё вообще не имеет отношения к тому, что имелось в виду изначально.

Исторически предметом наследования был базовый жизненный ресурс - земля. Подчеркну - именно базовый и жизненный. Человек без земли - раб и труп. Что практически одно и то же. ......Земля - это то, что позволяло жить и называться "гражданином" вообще, а при возможности, то и "дворянином", "йоменом", там - тут уж как повезёт. Деньги, цацки, даже скот и оружие - фигня. Так, производное от. Всё это без проблем с трупом усопшего закапывали. А вот земля должна перейти наследнику, кровь из носу. Семя должно продолжать жить, и без земли оно не может. Цацки, скот и оружие, в конце-концов заработает сам, раз уж папа сумел на этой земле добыть. Была бы земля. Она должна перейти наследникам, иначе они умрут, потеряют достоинство, станут никем.

Оттуда идут и забавные современные преценденты оспаривания завещания. Вот, допустим, помер один известный аглицкий хуйдожнек, обидемшись за что-то на родственников, или просто из убеждений взял и завещал все свои картины продать, а на вырученные деньги открыть благотворительный фонд, который бысодержал художников, по состоянию здоровья неспособных рисовать. Так-зять пенсион инвалидный. Родственики опротестовали завещание и суд удовлетворил их требование, основываясь именно на древних традициях - оставлять без наследства нельзя! Понятно, что в древности под этим подразумевалась земля, а не картины, деньги и т д. Как раз всё это помирающий мог спокойно завещать церкви, допустим, да просто приказать сжечь с собой, если так захотелось, а вот землю он обязан отдать детям, и никак иначе.

Обратим внимание, что нынче смысл полностью изменился. Земля ни в каком виде не является базовой ценностью. Собственно, сейчас какой-нить Граф Кентский не владеет ни соткой в вышеуказанном графстве, и это ему вообще ни в чём не мешает быть графом, сидеть в палате пэров, там, и т д. В принципе, любое наследство нынче фикция. Вырастая, сын уходит на вольные хлеба, устраивается на работу неикак не связанную с делом отца, может зарабатывать себе сам и деньги, имущество отца можно хоть сжечь, хоть выкинуть, хоть подарить инвалидам - ничего не изменится. Сын не помрёт, не потеряет статус, вообще не заметит ничего. Смысл наследования полностью исчез по причине потери базовой сути и ценности земли. Землю должен кто-то обрабатывать (или защищать, в случае дворянина), если отец по смерти утратил возможность, то этим должен заняться сын, имеется личная обязанность и привязанность. А деньги, доли в стартапе не имеют никакой личной привязки и даже материального выражения. Земля - кончна, в денег напечатать или открыть предприятий можно бесконечно много. Особенно в век виртуала. Это сын крестьянина должен дожаться пока папа кони двинет, чтобы лично стать крестьянином и пахать землю. А открыть свою лавку или инновационный стартап задолго до смерти папы никто дитяте не мешает. Причём тут папа и его стартапы, э? Табачок врозь, папа мог тебе помочь, родить, содержать пока дурак был, но потом - всё, до свидания!

Особенно смешно в этой связи выглядят потуги наложить лапы на "интеллектуальную собственность" наследниками. Папа был писателем, напейсал книжек вагон, но разве это повод его детям и внукам не работать 70 лет, живя за продажу папиных книжек? Вы там охуели что ли? Не, я понимаю, если б вы по смерти папы подхватили упавшее знам, как это делали дворяне прошлых времён, там. Если папа-полководец прижмурился, то теперь по праву владения и управления землёй сын возглавляет местное ополчение, защищает что положено, водит в атаку, проливает кровь. Собственно, для этого ему и земля наследовалась, а сыночки Стругацких - какое они знамя подхватили, чего написали, за что получают доход не имеющий к ним никакого отношения? Непонятно.

Собственно, из всего вышесказанного должно быть понятно, что утративший смысл институт должен быть отменён. Человек получающий блага за конкретно выполняемое дело, не имеющее никакого конкретного наполнения, необходимого к передаче именно наследнику - должно аннулироваться. Папа работал буржуем, зарабатывал деньги, на которые приобрёл квартиру? Ну так и ты заработай, чо. Как папа - с нуля. Если тебе нравится его квартира, дорога как воспоминание - выкупи. А "интеллектуальная собственность" по утере конкретного носителя должна ничтожится. Хочешь получать деньги за пейсательский труд? Стань пейсателем и пиши, получай своё, причём тут папино, э? Ты же эту ниву не пашешь, за что тебе деньги-то?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив