Пост №18. Шередедово как зерцало россиянской либеральной демократии.

gorynych_007 — 29.12.2010

В силу ряда обстоятельств (не последним из которых был профессиональный интерес философа-аналитика) вот уже трое суток мониторю Интернет по теме «Бардак типа п***ц в московских аэропортах». Прочитал десятки записей в ЖЖ, сотни записей в твиттере, все это осмыслил, сопоставил и решил написать свой собственный пост. Как всегда, обзорно-аналитический. Потому как материал собрался в моей голове немаленький. Кроме того, хочется внести некоторую ясность в понятия с чисто логической точки зрения. Профессиональный долг и «клятва Сократа» обязывают. Сразу прошу прощения за длину поста.

Ну что ж, приступим, помолясь?

Социум имеет ярко выраженную фрактальную природу (особенно ярко это проявляется в моменты системно-глобального кризиса – вроде переживаемого нынешней Россией). Говоря проще, самоподобен. Говоря еще проще, структура, принципы функционирования и устройство частей повторяют принципы функционирования, структуру и устройство целого. Примеры фрактальных геометрических конструкций (для наглядности).



А вот так де-факто  использовал фрактальную структуру (называемую сейчас треугольником Серпинского) великий диалектик Гегель, объясняя устройство мироздания:



(Картинка Николая Бирюкова).

Поэтому вполне можно судить о целом (обществе) по отдельной его части (вузу, аэропорту или шире – здравоохранению, армии и т.д.) – ибо в этих частях как в зеркале (или как на микроуровне) отражаются общие принципы функционирования Системы как таковой.

Стало перед Новым Годом таким зеркалом и Шередедово. Очередным зеркалом провального  для Системы 2010-го. Могу об этом говорить со всей ответственностью, ибо в течение нескольких лет изучал «фрактальный вопрос» и его методологию в аналогичной по сути организации (правда, иного профиля, но это в данный момент неважно).

Вынужден разочаровать многих «декадент-паникеров»: шередедовский бардак – это еще даже не цветочки. Это робкие росточки будущего Древа Смерти Коллаптирующей России. Как может выглядеть это Древо в целом – читайте М. Калашникова «Цунами 2010-х годов». Там – быть может, не без некоторых литературно-апокалиптических преувеличений – в красках описан возможный сценарий глобальной энергетической катастрофы в масштабе миллионов квадратных километров. А что такое Шередедово и Подольская неувязка? Всего-навсего два вышедших из строя аэропорта (причем только один без света), около 10 000 пассажиров и только 400 000 жителей без света при мягкой температуре не ниже -10 по Цельсию. А сколько визга! (Надеюсь, мой "сарказм висельника" понятен). А теперь представьте, что таких жителей не 400 000, а 4 000 000, температура не -10, а -30, и происходит это все не под боком Москвы, а малость подальше. И оргбардак не в отдельно взятой песочнице аэропорту, а на предприятиях, вокзалах, улицах целой области. Мародеры, анархия, паника… Представили? А теперь улыбаемся, машем и посылаем воздушные поцелуи гр. Чубайсу, гр. Шойгу, гр. Медвепутину и т.д. Улыбаемся и машем! Кому сказал!

Вот они два полюса, две крайности – снизу шередедовщина, сверху «Апокалипсис Калашникова». В ближайшие годы мы станем свидетелями событий, которые будем вынуждены располагать все выше и выше «точки Шередедова» на этой виртуальной лестнице технологических катастроф. Как говорят нынче прожженные циники, запасайтесь пивом и попкорном, будет интересно. Кому-то может повезти – выживет.

Но вернемся к логике и понятийно-категориальному анализу. Хотя в большинстве постов и сообщений в Сети верно угадываются причины происходящих в Шередедове явлений, до анализа ПРИЧИН ПРИЧИН авторы доходят редко (впрочем, это неудивительно), стало быть, не задействуют определенный уровень методологии. Этот мой пост – некоторая (отнюдь не претендующая на всеохватность) попытка заполнить имеющуюся лакуну.

1. «В Шередедове бардак, хамство, неорганизованность, отношение к людям как к быдлу, и все это демонстрирует непрофессионализм работников авиакомпаний и аэропортов».

Таково типичное «среднеусредненное» заявление российского обывателя (употребляю этот термин здесь безо всякого негатива), которого лишили заработанного новогоднего отдыха на мореюгах. В принципе в этом заявлении все по отдельности верно, а вот в целом… «В целом» (с) ВВП. А вот в целом у меня как у профессионального логика возникают совершенно конкретные вопросы к этой фразе.

Я не стану сомневаться в вопиющем «гамбургском» непрофессионализме соответствующих органов и лиц (от директоров аэропортов до менеджеров «Аэрофлота»). В свое время я даже большой обзорный пост написал про «Страну непрофессионалов», весьма актуально сейчас перечитывается, всем советую, простите за столь наглую саморекламу (кстати, моих собственных слов в том обзоре немного). Только вот вызывает у меня обоснованное сомнение логическая корректность перехода от бесспорного тезиса «В Шередедове организационный бардак» к бесспорному же заключению «Там много непрофессионалов». Как известно из логики, истинности посылок и заключения ОТНЮДЬ не гарантирует корректность рассуждения. Скажу еще прямее – доказывать непрофессионализм работников упомянутых структур ссылками на беспредел, царящий в Шередедове, может оказаться делом гиблым. Не верите? Тогда читайте дальше. Доля виртуозной софистики в моих рассуждениях ниже есть, конечно, но… Но только доля, увы.

Давайте для начала разберемся с понятиями и определениями. Что мы называем «непрофессионализмом» и «критерием непрофессионализма»? Не вдаваясь в детали, предлагаю принять рабочее определение. Я думаю, с ним почти все согласятся (предложения по улучшению-уточнению приветствуются!).

Итак, непрофессионализм – это объективная (продемонстрированная на практике) неспособность достигать поставленных (и принципиально при том достижимых!) целей; эффективно решать задачи, возникающие в силу особенностей осуществления деятельности; получать требуемый результат, определяемый структурой и функциями этой самой деятельности.

Вы спросите меня – но ведь как раз по этому самому определению разве не нужно признать действия соответствующих служб непрофессиональными (не накормили, не вывезли, не расселили, не проинформировали, не предусмотрели и т.д.)? Отвечаю – нет. По весьма прозаической причине. По причине того, что подлинная цель деятельности 99,9 % нынешних российских организаций (0,1% оставляю на случайные флуктуации фрактального вакуума) состоит отнюдь не в том, чтобы производить качественные товары и услуги. Она состоит в том, чтобы пилить деньги. Чтобы ценой костей, бросаемых рядовым сотрудникам, добиться процветания директоров, начальников, топ-менеджеров и им подобных. Чтобы жировала «Путин Inc» (термин М. Калашникова).

И в этом контексте выходит, что, напротив, всеми действующими лицами был проявлен просто потрясающий профессионализм! Сэкономили на всем – гостиницах, еде, воде, информации, пропавших билетах на Аэроэкспресс и т.д. Давайте зададимся вопросами – «Почему директор аэропорта Домодедово, когда начал выясняться объективный масштаб аварии, масштаб бардака и масштаб мародерства таксистов, не оборвал трубки в мэрии, МЧС и прочих службах и, выражаясь максимально доходчиво, не потребовал автобусы, желтые такси и силы оперативного реагирования для зачистки мародеров в такси и в торговых точках? Почему ОМОН на территории аэропорта занимался явно не своей работой? Есть ли в аэропорту НЗ продовольствия? Если есть, почему он не пошел в ход? Если нет, то почему? Каким оказался незаконный доход мародеров в торговых точках и в такси, между кем и кем и как он был распределен?». Я думаю, список подобных вопросов мои читатели смогут продолжить сами.

Поэтому с точки зрения БИЗНЕСА в условиях феодально-рабовладельческого строя либерально-фашистской России-2010 все было сделано максимально профессионально. Ни один рубль не был потрачен просто так, на ветер, на необязательные услуги пассажирам. Вы скажете «Но это же не по-человечески?». А это уже другой разговор, см. след. п.2. Здесь же пока отметим, что «бизнес» при либерально-фашистской диктатуре феодальных царьков не может быть с человеческим лицом. Это оксюморон.

Вы скажете – но есть же законы, где «должны предоставлять»? Возможность подачи исков? Разорение компании, увольнение, посадки и т.д.? Не смеши мою заднюю тапочку, как говорил мне старый Мойша Рабинович, когда на конспиративной квартире на Ланжероне объяснял мне премудрости «заметування слЭдов», как он говорил.

Законы? В стране, где нет де-факто ни государства, ни права? Должны? Да, «помнить должен. Но я не помню» (с). Иски? Разорение? Посадки? Давайте вернемся к этому вопросу позже, когда от этих исков разорится (или потерпит как минимум серьезные убытки) Аэрофлот, пассажиры получат все возможные компенсации, будут уволены два директора Шередедова, посажены мародеры и т.д. Ладно? Я сам тогда съем свою знаменитую зеленую кепочку.

Бессмысленно говорить о законах рынка и нормального предпринимательства в стране, где в условиях феодально-рабовладельческого кастового строя властвует организованный либеральный бандитизм (кстати, в одном из рейтингов стран по условиям ведения бизнеса мы однажды оказались на предпоследнем, 177-м месте, ниже только Эритрея, страна песков и вечной бедуино-гражданской войны).

Приведу еще один наглядный пример для иллюстрации зависимости трактовки неких действий в качестве (не)профессиональных от конкретно-исторического контекста.

Представим себе, что идет война. Имеется некое вооруженное подразделение и его командир. Ему доставляются сводки, что, дескать, враг рядом, наступает, надо подготовиться, замаскировать вооружение, предупредить бойцов и т.д. А командир только делает вид, что «активничает». И как-то так у него получается. Суеты много, все думают, что все идет по плану… А заканчивается это тем, что враг нападает врасплох и уничтожает подразделение и его вооружение прямо на месте. Командир и уцелевшие бойцы попадают в плен, и их дальнейшая судьба неизвестна. Внимание, вопрос знатокам. Непрофессионально ли действовал командир? Ответить «да» - значит совершить грубую логическую ошибку. Потому что у нас нет информации о том, какие В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ задачи преследовал данный человек. Ведь если он был шпионом и предателем, то высокий профессионализм его деятельности НЕ ВЫЗЫВАЕТ сомнений. Верно? Так же не вызывает сомнения адекватность поведения упырей, действующих в полном соответствии с планом Даллеса – Тэтчер. Адекватность ОТНОСИТЕЛЬНО этого плана.

Поэтому и смешны стенания пострадавших в Шередедово (некоторых из которых – тех, кто не голосовал за "едящих Россию" с либеральной пеной у рта – мне действительно жалко, остальных – тоже в какой-то степени, ведь «либерастия головного мозга» - это повреждение психической адекватности, а больных надо жалеть) – «Они должны нам! Они обещали! Где их совесть и человеколюбие?». Пусть спросят себя: «Где совесть у предателя? Где человеколюбие упыря? Какова цена обещаниям, данным быдлу, тех, кто уже потихоньку пакует вещи в “последний самолет”?». То-то и оно. И мы таким образом плавно подошли ко второй понятийной подмене, которая часто осуществляется в блогах при попытке осмысления «шередедовского феномена».

А завершая пункт о профессионализме, скажу, что между «бардаком» и «непрофессионализмом» все-таки можно установить отношение логического следования. Но исключительно – подчеркиваю это – в рамках следующей модели.

1)Соответствующие чиновники имеют РЕАЛЬНЫЕ соответствующие полномочия. Например, начальник аэропорта имеет право потребовать от соответствующих организаций, чтобы ему привезли дополнительные запасы противообледенительной жидкости (первый раз, когда получил неблагоприятный метеопрогноз, а он обязан был его получить, второй раз – когда и эти запасы начинают заканчиваться). Если этого не сделано (не доставлено, а запрос начальника аэропорта \ авиакомпании был), под суд и потом на Колыму идут те, кто отвечают за доставку этой жидкости в аэропорт.

2) Соответствующие чиновники знают на 200%, что в случае неисполнения ими своих прямых, а также вытекающих обязанностей они оперативно, строем отправляются в Восточную Сибирь поднимать лесодобывающую промышленность страны. Иными словами, обобщая условия 1) и 2), скажем так: в стране существует вертикаль личной ответственности и институт привлечения к ней.

3)Соответствующие чиновники психически вменяемы и адекватны – у них присутствует инстинкт самосохранения, в частности, понимание, что почет, уважение и профессиональный рост на свободе лучше, чем несколько лет лагерей с «волчьим билетом» на профессию и т.д.

То есть, говоря проще, – ты знал, что именно тебе будет за преступную халатность, честно старался, но «не ШМОГ». Тогда это действительно аргумент в пользу признания тебя непрофессионалом.

2. В силу привычки, доброты, веры в домовых и русалок мы по-прежнему считаем ВСЕХ тех, кто ходит на двух ногах и способен к членораздельной речи, в которой можно различить «Я не знаю», «Это не мои проблемы», «Как хотите», «Таков бизнес», «У нас нет ответственных» и т.д., ЛЮДЬМИ. Но это не так. Достаточно почитать об учениях Сократа и Канта, Аристотеля и Ницше, Соловьева и Лосского, чтобы понять: «Не всё, что выглядит как человек, является человеком». Позвольте здесь не углубляться в философские тонкости. Все чаще и чаще в последнее время (Траснефть и Кущевка, Волгодонск и Иваново, дело Магнитского и Шередедово) мы воочию сталкиваемся с породой СКИНУВШИХ МАСКИ УПЫРЕЙ (и упырят, как написал один из блогеров). А с упырями НЕВОЗМОЖНО разговаривать по-человечески. На языке ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ категорий и понятий. Опять-таки по весьма прозаической причине. Но чтобы описать ее по существу, мне опять потребуется ненадолго уйти в дебри логической семантики.

В логической семиотике (науке о языке) есть такое понятие – выразительная возможность языка. Определяется эта возможность, грубо говоря, качественной сложностью выражений, которые можно сформулировать на этом языке. А эта самая качественная сложность напрямую связана с богатством понятийного аппарата, соответствующего этому языку. Сложные понятия НЕЛЬЗЯ выразить в языке, который по САМОЙ СВОЕЙ СТРУКТУРЕ к этому не предназначен. Нельзя сформулировать предложение «Я тебя люблю» (выразив тем самым в той или иной степени нематериальный объект – понятие «любовь») на языке шахматной нотации. Нельзя и все тут! Объективно нельзя. Вот так и здесь. Нельзя сформулировать предложения, выражающие суть понятий «человечность», «честь», «интересы дела», «совесть», «реальная рыночная экономика», «уважение», «ответственность» и т.д., на языке упырей из феодально-рабовладельческого уклада. НЕЛЬЗЯ! Потому что в их ментальном мире, выражением элементов и структур которого и является собственно язык, НЕТ таких понятий. Поэтому и бессмысленны обращения, призывы, мольбы, увещевания типа «Будьте мужчиной, подайте в отставку» и т.д.

P.S. Да, к вопросу о «будьте мужчиной». Сегодня ночью я мониторил, в числе прочих, и блог директора Шарика Михаила Михайловича Василенко. Как и другой Михал Михалыч – из «Места встречи изменить нельзя» – гр. Василенко призывал к миру, дружбе и эре милосердия в масштабе отдельно взятой песочницы аэропорта. Но я не об этом. А о том, как оперативно в полчетвертого утра исчезали из этого блога некоторые комментарии (написанные вполне в топ-лаповском стиле, вы и сами догадались, о чем это я так витиевато). Что-то мне подсказывает, что вряд ли сам ММ стирал эти комментарии. У него своих забот в такое время должен быть полон рот. Стало быть, стирала некая девочка \ некий мальчик. Сколько заплатила за такое ночное дежурство администрация Шарика (а значит, мы с вами, дорогие налогоплательщики) можно только догадываться. Чужие деньги в чужом кармане считать нехорошо, но я предлагаю хотя бы примерно посчитать их в попугаях… бутылках воды для женщин и детей. Может быть, Михал Михалычу стоило вовремя все организовать, чтобы потом не тратить народные деньги на чистку СОБСТВЕННОГО блога? Или он тратил собственные? Что-то не верится. Надеюсь, Михал Михалыч развеет мое неверие. Но ведь делал бы он все «по-человечески» с самого начала, не писали бы ему «топ-лаповые» комментарии, подлежащие стиранию. А денежки эти – что ушли безвестному герою (героине), НОЧНОМУ модеру, – потратились бы на нормализацию ситуации в аэропорту! Разумная менеджерская идея, а, Михал Михалыч? А я ведь не профессиональный менеджер. Я аналитик. Просто понимающий принципы организации ЛЮБОЙ СИСТЕМЫ. Ну и немножко знающий психологию русских людей. Возьмите меня АК-менеджером, а, Михал Михалыч? Я все буду лучше, чем Ваши так называемые «профи»… В каждой шутке есть только доля шутки... А так выходит как в знаменитом анекдоте: «Что такое бизнес по-русски? – Это когда воруют ящик элитной водки, продают за полцены, а потом на эти деньги напиваются паленкой». Вот и у Вас так вышло, дорогой Вы наш и единственный Михал Михалыч… И что-то непохоже, по рассказам друзей, что у Вас там в Шарике эра милосердия. Игра в футбол в зале аэропорта – это еще не милосердие…

P.P.S. Только что вернулся из пункта выдачи товара Интернет-магазина «Озон». Сделал интересные наблюдения. Новый Год скоро, заказов много, народу тоже. Очередь – человек 20 (обычно бывает 2-3). Стоять – минут 15 (вместо обычных 5). Так администрация послала к очереди Деда Мороза и Снегурочку, которые загадывали народу загадки и выдавали призы – шоколадки. С улыбками и совершенно бесплатно. Значит, можно на практике реализовывать принцип «клиентов привлекает забота и качество обслуживания»? Значит, можно мобилизовать людей и средства?

P.P.P.S. Да, чуть не забыл. Специальное примечание для тех, кто сосредоточенно будет искать в этом моем посте состав преступления по ст. 280, 282 Доблестного УК РФ и всем прочим статьям, похожим на них хотя бы начертанием некоторых цифр. Мне в свое время два полковника ФСБ (один из которых – действующий) пару месяцев шили 112-ю, так что меня на мякине не проведешь (прям что-то скороговорительное получается, «меня на мякине», но я же не могу без своих любимых языковых игр!).
Так вот, для троллей и любителей УК. Не всякий, кто произносит слово «фашизм», тем самым фашист-282. Не всякий, кто говорит, что есть такое «либеральный фашизм», фашист-282. Клевета на наш самый передовой в мире демократический строй? Помилуйте, шановники! Друзи, сиречь! Я Вас уверяю, как начнем  предметно копать по ряду определений фашизма, так сразу такого накопаем! Лучше не надо. А то и суды над книгами (Вдовин-Барсенков) как лакмусовую бумажку тоталитаризма, и палачи в мантиях (Магнитский), и ущемление прав граждан по социальному признаку («не принадлежат к числу избранных, являясь быдлом») в Шередедовке, и много чего еще найдем. Так что придется смириться, что в Шередедове мы увидели легкое позевывание Либерально-Фашистского Цербера. Утешайтесь тем, что пока только позёвывание. Звериный оскал будет чуть погодя. Декаденты и пофигисты, покупайте попкорн!

Несколько интересных ссылок на запавшие в душу материалы:

1. «О последнем самолете»
2. «Терминал буквы Дэ»
3. "Аэропорт, стою у трапа самолета"
4. "СТРАХ, ТРАХ и ЛОЖЬ в Домодедово"
5. «Путина сожрет его собственный монстр», в тему Системы кризиса и кризиса как Системы, очень близко концепции М. Калашникова о социальном Големе.

Искренне Ваш
Змей Горыныч.

Сохранено

</>

Пост №18. Шередедово как зерцало россиянской либеральной демократии.

В силу ряда обстоятельств (не последним из которых был профессиональный интерес философа-аналитика) вот уже трое суток мониторю Интернет по теме «Бардак типа п***ц в московских аэропортах». Прочитал десятки записей в ЖЖ, сотни записей в ...

Читать полностью

Источник

Оставить комментарий

Популярные посты:

vitellius

Все этапы оформления рабочей визы в РФ

a_nalgin

О новых проблемах в ЖЖ Товарищ майор пришёл?

red_atomic_tank

и вдруг я подумал...

orientalist_v

"Песнь песней"

pasha_popolam

«Пляж» 2000

katya_kch96

Котопятница по расписанию

philologist

«Благо разрешился письмом...»: Переписка Ф.В. Булгарина (2025)

roomd

NRECA 1:05

sa_va_artpantry

Милые рождественские современные открытки

• Архив